А вот ВЦИОМ рассказывает обществу, какое у него мнение:Фильм привлек внимание более половины (58 процентов) опрошенных, а 47 процентов респондентов планируют в ближайшее время посмотреть картину. При этом половина (46 процентов) уже посмотревших «Утомленные солнцем 2» заявила, что «это правдивое кино, трогающее за душу», а некоторые (8 процентов) назвали фильм «зрелищным и масштабным».
Негативных отзывов было меньше 17 процентов, а большая часть респондентов причислила новый фильм Михалкова к обычным. Примечательно, что 53 процента людей старше 45 считают фильм правдивым, а почти 85 процентов от всех респондентов заявили, что изучают историю Великой Отечественной войны по фильмам.
«Утомленные солнцем 2» посмотрел каждый десятый россиянинДовольно показательно, что в интернетах более-менее положительная рецензия на этот фильм — большая редкость. Фактически, Михалков совершил невозможное: его творение не понравилось даже демшизе, на которую, видимо, было рассчитано. А тут вона как — половина россиян отзывается позитивно. Впрочем, 85% респондентов «изучают историю по фильмам». То есть, если в телевизоре сказали, что кино хорошее и правдивое — значит оно хорошее и правдивое.

Ну и не менее показательный момент. ВЦИОМ докладывает, что фильм посмотрел уже каждый десятый гражданин, а будет посмотреть — почти половина нашего народонаселения. А между тем сборы в прокате составили всего-то 7 миллионов долларов — при том, что это тупое говно школьников и других не совсем свободных граждан загоняли смотреть принудительно. Вот так, 7 миллионов при примерно 50 миллионах бюджета — всенародный интерес, как говорится, налицо. Но это, конечно, не помешает Михалкову рассказывать о больших успехах и популярности картины.

Посмотрел новый фильм «Отправь их в ад, Мэлоун» в правильном переводе.

Снят в лучших традициях жанра «нуар», все как положено — яркие злодеи с колоритными погонялами, тетка в красном платье, мрачный циничный юмор, частный детектив Мэлоун в шляпе и на старинном автомобиле, стрельба и драки. Главного героя Мэлоуна сыграл Томас Джейн, звезда отличного фильма «Четверг» и комедийного сериала «Hung», второй сезон которого, кстати, начнут показывать в конце июня.

Хороший фильм, мне понравился. Если нравится «Sin City», не кружится голова при виде крови и не наступают обмороки при звуках нецензурной брани — рекомендую.

Вчера совершал набег на «Ашан» — приобрел новый художественный фильм «Продавец» в правильном переводе.

Сегодня засмотрел. Нецензурная, неприличная и смешная комедия про продавца автомобилей в США. Несколько шуток — атомных. Местами немножко занудно. В целом не шедевр вселенского масштаба, но достаточно смешно.

Порадовало, что роль стюардессы в самом начале фильма исполняет Кристен Шаал, яростно жгущая за фанатку Мэл в «Полете Конкордов».

В общем, прикольно.

На днях смотрел три известных фильма из тех, что раньше смотреть не доводилось. Так сказать, устранял пробелы.

«Chinatown», он же «Китайский квартал», 1974 года выпуска. Известное произведение известного режиссера и по совместительству педофила, Романа Полански. В главной роли — Джек Николсон, еще не старый, но уже не такой молодой как в «Беспечном ездоке». Мутный фильм, так и не понял, чего в нем такого знакового, что он во всяких списках «must see» находится. Начало, правда, хорошее, заинтриговало, уже было подумал, что смотрю очень классный детектив. А вот от середины к концовке — совсем невразумительно, весь этот промискуитет с героинями, скачки в Чайнатауне, мега-выстрел полицейского, каких один на миллион наверное бывает… Всегда было интересно, как такое получается, что первая половина у произведения отличная и яркая, а вторая — ничего общего с первой? В общем, не понравилось совсем. А еще из трех упомянутых фильмов у «Китайского квартала» пожалуй самый отвратительный перевод.

«Trainspotting», у нас известный как «На игле». Культовый фильм. Честно говоря, мне даже несколько стыдно, что я его раньше не видел. Фильм про жизнь наркомана-героинщика Марка Рентона и его друзей, тоже героинщиков и около того (если кто не знает, по одноименному роману Ирвина Уэлша). Офигенный фильм. Интересный, остроумный, поучительный, снят здорово. Очень, очень понравилось.

«Donnie Darko» — фильм про подростка с нарушениями психики Донни Дарко, которому привиделся огромный кролик и предсказал конец света через 28 дней. Понравилось как Джейк Джилленхол сыграл Донни, понравилась песня «Mad world» в конце, но фильм как-то не вставил. Неплохо, но не более.

Продолжаю просмотры.

Актер Тоби Магвайер, прославившийся после исполнения роли Человека-паука в трех фильмах Сэма Рейми, намерен стать продюсером и сыграть главную роль в картине, посвященной знаменитому шахматному гроссмейстеру Бобби Фишеру. Об этом сообщает ресурс SlashFilm.
Утверждается, что речь в ней пойдет о том периоде жизни Фишера, когда он выиграл чемпионский титул у советского гроссмейстера Бориса Спасского.
Исполнитель роли Человека-паука сыграет шахматиста Бобби Фишера
В детстве, когда читал разные шахматные книжки, мне всегда нравился Бобби Фишер. Точнее, нравились мне жизнерадостные фотографии с молодым улыбающимся шахматистом, про самого Бобби я тогда ничего не знал. И только когда подрос, узнал, какой развеселый это человек.

Адские отжиги Бобби Фишера про США в стиле Новодворской были прекрасны. Правда, снять хотят кино про серьезный матч со Спасским, а не о дальнейшей жизни гроссмейстера. Хотелось бы посмотреть про Югославию, про мега-интервью, в которых мастер яростно срывал покровы, про Японию. Но, видимо, постесняются американцы такое снимать.

Сходил посмотреть новое кино «Книга Илая» с Дэнзелом Вашингтоном в главной роли. Кино сделано на движке Fallout 3 в постапокалиптическом мире, после ядерной войны. Делюсь впечатлениями.

Перво-наперво, фильм называется «Книга Илии», а не Илая. Я в религиях не бог весть какой знаток, но даже мне ясно, что имеется в виду библейский пророк Илия, тем более, что в фильме речь идет о Библии. Да, тот самый пророк Илия, который два часа уволок и воду охладил известно как. Но переводчикам, понятно, такие вещи знать необязательно.

Собственно, фильм, как я уже сказал разворачивается в постъядерном мире. Это то, что меня привлекло в кинозал в первую очередь. Мир получился вполне себе ничего. Все вокруг разрушено, развалины, разломанные шоссе, руины зданий. Классическая деталь — бесхозные тележки от супермаркета. Видимо, в назидание, мол, смотрите, до чего вас культ потребления довел. Пыль, грязь и пепел, вода в дефиците, бандиты и мародеры повсюду. Все как надо. Серые унылые пейзажи — отличные, местами прямо склоняют снова поиграть в упомянутый Fallout 3.

И вот, значит, есть в этом мире Илия, который идет с востока на запад. Идет он себе, в разговоры не вступает, в конфликты по возможности не вмешивается и несет книгу (точнее, Библию). И вот встречает в восстановленном из руин городке злобного Карнеги (начальника городка) в исполнении Гэри Олдмэна. Карнеги очень сильно хочет заполучить в пользование экземпляр Библии. Не то чтобы он набожный. Просто испытывает творческий кризис и неспособен самостоятельно увлечь за собой людей на строительство новых городов. В общем, хочет черпать идеи для пропаганды из Библии. Но тут выясняется, что ядерная война была религиозной и поэтому выжившие первым делом из чувства мести изничтожили все Библии. Осталась только одна — у Илии. Но договориться и организовать клуб совместного чтения, или хотя бы пользоваться книгой по очереди — не получается. И вот Карнеги вступает с Илией в спор не на жизнь, а на смерть с целью отобрать книгу себе.

Злодей Карнеги получился неплохой, Гэри Олдмэн в злодеях знает толк. Он страшно кричит, пытает, убивает и вообще как маньяк здорово раскрывается. Илия-Вашингтон тоже хороший. Дерется, рубит руки и бошки, выпускает кишки, ломает челюсти — все прекрасно. Порадовало и наличие на экране в роли Рэдриджа актера Рэя Стивенсона, сыгравшего Тита Пулло в отличном сериале «Рим». Внешний вид второстепенных персонажей тоже классный — грязные, немытые, небритые, оборванные, гнусные и злобные, с гнилыми зубами.

Короче говоря, персонажи, пейзажи, драки и стрельба выглядят вполне хорошо. А вот сюжетная линия — на мой взгляд, высосанный из пальца идиотизм. Казалось бы, злодей Карнеги увлечен исключительно полезной идеей: расширением своего островка какой-никакой, но — цивилизации. А представлено — как будто он безумный маньяк. И что значит — все Библии сожгли? Кто сжег? Уничтоженный под корень в ядерной войне народ? Вылез грязный и голодный из развалин — и сразу Библии жечь? В Америках же вроде в каждом номере отеля есть экземплярчик. Прямо так все и сожгли? И вот они скачут вокруг этой Библии — ах отдайте ее нам, мы горы с ней свернем. Глупость какая-то и занудство.

А от перевода становится еще скучнее. Говорят, в фильме отчаянно матерятся (имеется рейтинг R). Но в дубляже самое страшное, что удалось услышать — это «Пошел ты!» А все остальное время бродяги, мародеры, бандиты и грабители-каннибалы говорят как на слете юных филологов.

В общем, сделали режиссеры Хьюзы атмосферный постъядерный мир, населили его яркими персонажами, позвали хороших актеров и заставили их сниматься в тупой херне. Актеры сыграли хорошо, но история получилась — скучная.

Посмотрел фильм «Public Enemies», у нас в прокате известный как «Джонни Д». Как-то не очень понравилось. Перестрелки ближе к концу клевые, а первая половина — слишком занудная. И непонятная — это, я так понял, перевод диалогов такой хороший получился. Вроде XXI век уже, а они все бандита «гангстером» называют, а вместо врага народа придумывают какого-то там «врага общества».

В общем, Джонни Депп, конечно, хороший, и не зря его народ на последних People Choice Awards лучшим актером назначил. Но кино не порадовало. Жалко, в переводе Гоблина только живые показы были.

Сегодня ходил смотреть нового «Шерлока Холмса». В кинотеатр сумел пробраться несмотря на все препятствия в виде отсутствия предпродаж даже за день до сеанса и трех разных афиш (в буклетах, в кассах и на сайте) с разным временем показа. Пробрался и принялся смотреть. Показ начался, как водится, с трейлеров. Большая их часть была совершенно неинтересна, хотя и сопровождалась непрерывным ржанием какой-то девицы в углу зала, которое не прекратилось и во время самого фильма. Правда, приглянулся трейлер фильма «Книга Илии» — в первую очередь, тем, что мне очень нравится компьютерная игра «Fallout 3» и ее атмосфера. Надо смотреть.

Затем начался, собственно, «Шерлок Холмс». Стоит заметить сразу, что с советскими фильмами он кроме названия и имен персонажей общего не имеет практически ничего, и сравнивать их не хочется. Так что не буду. И вообще — мне фильмы Гая Ричи нравятся, например такие как «Lock, Stock» и «Snatch», веселые и бодрые. Того же ожидал и от «Шерлока Холмса», и не зря.

Холмса и Ватсона, играют соответственно Роберт Дауни младший и Джуд Лоу. И если насчет Холмса можно еще как-то поспорить, то Джуд Лоу в роли Ватсона выглядит просто отлично. Негодяем же, которого героям предстоит победить, в фильме выступает зловещий лорд Блэквуд. Его играет Марк Стронг, исполнитель роли Арчи из другого фильма Гая Ричи под названием «Рокнрольщик» (смотрел недавно, неплохой).

В качестве сюжета для «Шерлока Холмса» взяли не один из существующих рассказов Конана Дойла, а некую новую историю, в контекст которой поместили оригинальных персонажей и вставили запоминающиеся эпизоды из книг. С одной стороны, это правильно, так как избавляет от подсознательного желания непрерывно сравнивать фильм с рассказами и вопить то и дело «это неправда!!!» А с другой — некоторые вставленные эпизоды от этого выглядят как-то нелепо. Как например обсуждение часов рыжего. В классическом эпизоде обсуждались фамильные часы Ватсона, диалог многие помнят наизусть, как и эмоции доктора.

Но вообще история получилась достаточно интересная. Хотя на мой вкус многовато мистификаций про всякую магию и оккультизм — это как бы не участок Холмса. И про пафосное желание злодея «править миром с помощью страха» немножко перебрали, оно больше для комиксов подходит. Но отторжения не вызывает, смотреть, повторюсь, интересно. Главный герой Шерлок Холмс у Гая Ричи получился в духе его обычных персонажей. Он дерется, разгадывает тайны, хулиганит, развенчивает заговоры, издевается над Ватсоном. В общем персонаж бодрый, остроумный, циничный, находчивый, привлекательный и очень живой. Как и весь фильм.

Из второстепенного понравились виды индустриального Лондона — как работа идет, как люди суетятся и жизнь кипит, как Тауэрский мост строят. И саундтрек еще хороший, особенно ирландская песенка, под которую бокс проходил. И понравилось, что главного соперника книжного Холмса не обошли стороной и дали почву для продолжения. Говорят, что оно будет, даже Брэда Питта в него хотят заманить.

Не очень понравился перевод/дубляж. В некоторых моментах по-русски говорится что-то невнятное, особенно в эпизодах про мастерство дедукции. А где-то создается впечатление, что тут должна быть шутка, а ее нет. Но, говорят, фильмы Гая Ричи переводить очень непросто в принципе, так что надо попробовать посмотреть в оригинале.

Короче говоря, забавный, интересный, добротный фильм. Как бы альтернативный «Шерлок Холмс», не сильно пересекающийся в моем понимании с рассказами Конана Дойла, но оттого вовсе не проигрывающий. Посмотреть стоит.

На днях посмотрел пару сериалов и фильм.

Alice — минисериал на тему известных сказок Льюиса Кэрролла. По сюжету Алиса — современная и достаточно взрослая девушка, случайно попадающая в Зазеркалье, смешанное со Страной чудес, где со времен кэрролловской сказки прошло уже 150 лет. Что-то в ней изменилось, а что-то — нет. Болванщик больше не сумасшедший, Гусеница руководит сопротивлением, Труляля и Траляля пытают и пугают, Дама Червей по-прежнему рубит головы, в лесу рыщет свирепый и дикий Бармаглот, а Чеширский Кот видимо окончательно исчез. Все персонажи, в общем, узнаваемы, но на них сходство с оригинальной «Алисой» заканчивается. Общее впечатление — как будто кто-то попытался героев Кэрролла поместить в «Матрицу» Вачовски. Получилось сочно, красиво и сказочно, даже интересно, но как-то не про то. Позабавило, кстати, что функционер подполья Додо попытался убить Алису (хотя известно, что Додо — это сам Кэрролл). В целом — неплохой сериальчик чтобы скрасить ожидание выхода многообещающей «Алисы в Стране чудес» Тима Бертона.

Дитя тьмы — добротный триллер, поначалу напоминающий чем-то адский фильм «The Omen», мне понравился. Непонятно только, зачем его назвали «Дитя тьмы», отсыл к рисункам Эстер разве что. В оригинале-то он называется «Orphan», то есть «Сирота». Помнится, на oper.ru был конкурс на лучшее название для фильма, уж не знаю, имеет он отношение, или нет. Но посмотреть разок можно с любым названием.

The Prisoner — еще один минисериал (6 серий), ремейк известного сериала 60-х (который я не смотрел). Главный герой работает аналитиком на крупную корпорацию, занимается слежкой за действиями людей. Находит «что-то не то», увольняется и вдруг просыпается посреди пустыни, в которой есть только одна Деревня. Жители ее называют друг друга сугубо по номерам и не в курсе, что где-то существует остальной мир. Руководит Деревней зловещий номер 2, с которым и борется главный герой в попытках попасть обратно в Нью-Йорк и понять, сошел он с ума, или нет. В общем, замес интересный. Однако ближе к середине, когда уже надо бы предлагать зрителю какие-то главные идеи и необходимые объяснения, выясняется что их в сериале и нет. Какое-то нелепое «исправление людей», скачки с девицами, постоянные переключения Деревня/Нью-Йорк… Сложилось впечатление, что авторы пытались пустоту содержания прикрыть этими запутанными вспышками слабо связанных событий, чтобы выглядело «заумно». На мой взгляд — не получилось, выглядит скучно и глупо, особенно идея последней серии на тему «убить дракона». Ну и не объяснили даже про номера — зачем они вместо имен? В нормальном фантастическом мире подобные особенности должны быть объяснены, особенно если они непонятны и это не комедия. Что за белые пузыри? В какой момент и как попал герой в Деревню? Что за ерунда с сигаретами? Каковы цели и ценности номера 2 и вообще деревенского общества (помимо главного демократического элемента — всеобщего взаимного надзора)? Ничего этого в сериале не объяснено. В общем, средненько получилось. можно смотреть, а можно и не смотреть. Порадовало только, как выступил номер 909 и смешная реклама про свиней. А в остальном — ничего особенного.

Ходил вчера вечером смотреть «Аватара». Смотрел в 3D, которое в «Иридиуме» как раз недавно сделали.

Буду краток. Фильм красоты неописуемой. Спецэффекты, полеты, лес, трава, букашечки и зверушечки — нарисованы на все деньги. Только из-за этого его надо обязательно посмотреть. А вот сюжет получился идиотский. Вроде коренное население Северной Америки новые американцы еще в XIX веке вырезали под корень. Как говорится, без тени всякого сомнения и в полном согласии с идеями гуманизма. Кэмерон только что об этом узнал что ли? Странный у него какой-то крик души.

Короче говоря, кино классное, но неинтересное.