Уважаемые читатели! Начнём с кино. Через неделю начинается Берлинский кинорынок, и представлять нашу страну, наплевав на мнение самой страны, поедут феерические проекты. А именно:
1) Фильм студии Н.Михалкова «Шпион» по Б.Акунину, рассказывающий о том, как умный немецкий шпион обманул глупого Сталина и убедил его в том, что войны не будет. В главной роли Ф.Бондарчук.
2) Фильмы студии Ф.Бондарчука «Сталинград» в 3D и «Духless» по классику современности С.Минаеву. Режиссёр последней – Р.Прыгунов, ранее снимавший клипы Земфиры.
3) «Последняя сказка Риты» Р.Литвиновой про героиню Р.Литвиновой, работающую в морге. Композитор – Земфира.
4) «Жила-была одна баба» режиссёра А.Смирнова про бабу, которую все насиловали, снятый при поддержке нынешнего зятя творца А.Чубайса.
Большая часть этих творческих явлений, как обычно, была материально поддержана Фондом кино. Все они либо уже провалились, либо ещё провалятся в прокате. Потому что кто, в самом деле, попрётся на фильм про Литвинову в морге или на то, как фашисты лихо наших побеждали.
В общем, всё даже хуже, чем обычно. Но это говорит о том, что в истории нашей Родины наступает крайне важный момент.
Схватка суперсил. Когда всё начнётся по-настоящему

Режиссер Меньшов излагает крайне толково.

– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?
– Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.
Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.
На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.
Владимир Меньшов: «Нужно понять, чего хочет народ»

Интервью упер с oper.ru, оно отличное, настоятельно рекомендую к прочтению.

УРА!!!

Дорогие друзья!

За уходящий год произошли всякие важные события. Про некоторые из них писать не стоит, а про некоторые — можно и нужно.

Сначала друпальное. Прямо в начале года, 5-го января вышел Drupal 7. Вышел он сырым и глюковатым, и многие долго не рекомендовали с ним работать (а некоторые наверное и сейчас не рекомендуют). Но так или иначе, примерно с сентября лично я плотно работаю с «семеркой». И надеюсь, что в новом году порадую вас не только статьями/роликами/мелкими модулями, но и кое-чем более серьезным.

В 2011 году было аж целых две конференции DrupalConf в Москве, обе я имел удовольствие посетить и написать небольшие увеселительные отчетики (апрель, декабрь). Конференции отличные, хотелось бы пожелать, чтобы они и дальше были такими же, и даже лучше. Ну и удачи, счастья, добра и большое спасибо — организаторам!

Дальше — больше.

В последнее время лозунг «Путин — уходи» достает уже отовсюду. К примеру, либеральная «оппозиция» хочет чтобы «Путин — ушел», в основном, чтобы освоить освободившиеся места у государственной кормушки. Обсуждать это, в принципе, необязательно. Но, кроме того, встречается позиция, что, мол, возвращение Путина на должность президента — это-де недемократично. На ней и хотелось бы чуть-чуть остановиться.

Во-первых, с точки зрения отечественного устройства демократии — никакого нарушения тут нет. Путин по-честному пропустил один президентский срок после своих двух, то есть имеет все права снова выставить свою кандидатуру на пост главы государства. И с точки зрения «воли народа» — тоже нарушения нет: по опросам рейтинг Путина в этом самом народе больше рейтинга кого бы то ни было.

В чем же тогда дело, можно было бы справедливо поинтересоваться? А оказывается, дело в том, что в Главных Демократических Странах (например в США) высшее руководство страны поработает-поработает, да и уйдет после своих пары сроков. И это, типа, самая что ни есть демократия, и значит нам срочно надо так же сделать (см. «Путин — уходи»). Ну, карго-культы мы совсем недавно уже обсуждали, однако стоит заметить вот что.

Внезапно для себя разжился обозначенной планшеткой. Пытаюсь понять теперь, что с ней делать.

Работает здорово, шустренько, не тупит, кино показывает, даже с внешними субтитрами, играет музыку и записывает заметки. И на домовую страницу писать можно — планшетка заряжена интернетами по самые помидоры. Бесит только странная андройдная система выделения текста и отсутствие стрелок на клавиатуре.

Теперь осталось добыть переходник под SD и можно брать в отпуск вместо нотбука. Отпуск, кстати, уже скоро.

Жизнь-то налаживается.

Вроде бы всё очевидно. Думал я. Но нет, не очевидно, как оказалось. Куча народа действительно не понимает, почему если они «по зову сердца пошли на Болотную площадь, чтобы протестовать против очевидно нечестных выборов», то всё равно их поступок, мягко говоря, далёк от идеала. Особенно при том, что «в толпе можно было агитировать», а «на трибуне слово давали и коммунистам».
Итак, объясняю. Есть группа людей, которые на выборах набрали 3% голосов. Ясен перец, у них голоса яростно потырили, но все мы пониманием, что конкретно у того яблока, о котором сейчас идёт речь, даже без потыривания вряд ли больше 4% будет. К Яблоку присоединяется Немцов и прочая либеральная братия, которая в выборах не участвовала вообще, поэтому про их поддержку мы никаких предположений сделать не можем. Но явно о десятках процентов речь не идёт. Ну ладно, от щедрот: 5% поддержки имеют эти замечательные люди. Несогласные, которые несогласны с ненавистными медвепутами преимущественно в том, кто именно должен быть у власти.
Про митинги

Однако к двадцатому веку космополитическая идея существенно трансформировалась. Если какой-нибудь древний грек ставил в основу идеи постулат о примате блага человечества, то советский космополит рассуждал иначе: с его точки зрения имел место быть примат исключительно личного блага этого самого «космополита», а что страна, что человечество оставались за гранью рассмотрения. Пролетарский интернационализм действительно был созвучен тому, греческому космополитизму, но нео-космополитизм — уже нет.
Рассуждая о «мировом гражданстве», космополит девятнадцатого, а потом и двадцатого века по сути дела говорил о том, что ему позволительно уехать туда, где лично ему будет лучше. Древний грек подразумевал, что находясь в любом городе, он всё равно живёт среди своих, а наш космополит-современник — что каждый город должен прогнуться под желания космополита, а не то космополит «возьмёт и переедет». То есть, если грек ощущал каждый город — своей страной, то его русский якобы идейный наследник уже не ощущал ни одну страну — своей. Почувствуйте разницу.
Космополитизм-2012, или О комнатах в общем доме

А вот жизненный стих того же автора, на ту же тему.

Граждане из ОСНБ провели статистический анализ результатов выборов по Москве:

Как видно, у Яблока, ЛДПР, СР и КПРФ электорат на участке более-менее предсказуемый. Например, КПРФ по большинству участков выразить поддержку пришло 10-15% избирателей. ЛДПР - 5-8%, СР - 7-10%, Яблоко - 3-7%. Это вполне естественно, учитывая что на одном избирательном участке около 2 000 избирателей в среднем. Поэтому по закону больших чисел по каждому отдельно взятому участку результат от совокупного отличается не сильно. Но вот только у ЕР поддержка колеблется в широких пределах от 8% до 50% и больше. Это статистическая нелепица и несуразица. Если б нам Д.А. Медведев по телевизору и интернету не объяснил, что выборы были честные, я бы на основе этих графиков подумал, что имела место громадная фальсификация методом вброса.
Выборы, выборы

На эту тему не писал, наверное, только ленивый. Но повторенье, как известно, мать ученья. Тем более в свете прошедших в воскресенье выборов.

Вообще, о карго-культах известно уже довольно давно. Если коротко, суть вот в чем. Первобытные обитатели всяких островов насмотрелись, как белые люди строят там авиабазы и им на эти базы падают на парашютах всякие ништяки — еда, шмотки и так далее. Потом белые люди свои базы покинули. А туземцы, не понимающие ни что такое «авиабаза», ни что такое «самолет», ни что такое «снабжение», пришли к единственному доступному им умозаключению: если сымитировать взлетную полосу, построить деревянную башенку, смастерить деревянную модель самолета в натуральную величину, одеть игрушечные «наушники» и неистово плясать — с неба опять посыплются ништяки. Само собой, строили и плясали. С очевидным результатом.