Результаты очередного опроса:На первое место по важности россияне поставили сокращение коррупции (47 процентов всех опрошенных и 73 процента для передовой группы), на второе — уменьшение числа чиновников (42 и 66 процентов). На третьем месте у основной массы населения стоит изобретение лекарства от рака (27 процентов), а передовая группа назвала создание условий для честной конкуренции (51 процент).
Россияне не сошлись с президентом во взглядах на модернизацию.Похоже, высокоэффективные нанолампочки россиянам не очень-то нужны.
Правда, в то же время не заметно, чтобы было нужно восстановление уничтоженной промышленности или почти уничтоженных систем социальной защиты. «Сокращение коррупции и уменьшение числа чиновников». Кто там кого опрашивал-то?

Говорит lex-kravetski:Ударившая по Москве жара, отлично расставила точки. Многим стало понятно, что большинство девайсов в каждом магазине существовали в паре экземпляров и лежали на полке только потому, что их собирались продать неразумно для обстоятельств дорого. Обстоятельства поменялись и в +38°С вдруг выяснилось, что кондиционеров и вентиляторов очень мало. Кондиционер ещё можно купить абы какой, правда, установят его в сентябре, а вентилятор уже и абы какой не купишь. Я намедни был на строительном рынке — количество разыскивающих вентилятор зашкаливает. Но их уже нет. Все три штуки уже продали.Кстати, о мотивированности свободно-рыночных агентов, которые всё время держат руку на пульсе, в отличие, от тупого Госплана. Продавцы сетовали: ах, если бы раньше знать, что будет такая жара, вот можно было бы на вентиляторах приподняться. То есть, что получается, продающие вентиляторы за долговременными прогнозами погоды не следят? Они, выходит, ещё тупее Госплана — тот хотя бы знал, что каждый год бывает лето?
Дефицит и бедность.Хорошая заметка. И в комментариях тоже местами интересно.

Весной посмотрел целиком и полностью десятисерийный минисериал HBO 2001 года под названием «Band of Brothers», на родине известный как «Братья по оружию». Затем отсмотрел и новинку текущего года — «The Pacific» («Тихий океан», «Тихоокеанский фронт»), тоже производства HBO, тоже из десяти серий. О них обоих ниже и пойдет речь.

Перво-наперво, для тех, кто не в курсе, несколько слов о. «Band of Brothers» и «The Pacific» — телефильмы про Вторую мировую войну. А точнее, про американских солдат на Второй мировой войне. Первый рассказывает о действиях роты воздушно-десантных войск в Европе, начиная с высадки в Нормандии и заканчивая собственно капитуляцией Германии. Второй — про путь морской пехоты США, воевавшей на островах Тихого океана против Японии — от Гуадалканала до Окинавы.

Что еще объединяет эти фильмы, кроме тематики и телеканала? Например то, что к изготовлению обоих приложили руку такие граждане как Том Хэнкс и Стивен Спилберг. Или то, что на съемки каждого были выкачены такие самосвалы бабла, какие другим телесериалам пока что не снились. В результате чего, кстати, качество картинки, спецэффектов и звука поднято на недосягаемые пока для других сериалов высоты — на один уровень качества с такими военными художественными фильмами как «Спасая рядового Райана» и «Тонкая красная линия».

Это у нас государство выделяет деньги на съемки очередного говна типа «Утомленных солнцем 2». Это у нас идиоты воют о бессмысленности празднования 9-го мая, о том что мы немцев трупами завалили, о том, что коммунизм — это такой фашизм, что идиоты «не просили за них воевать», что армию нужно вообще уничтожить, а нам всем давно пора плакать и каяться. Что надо было сразу немцам сдаваться, и уже жрали бы баварскую колбасу (нашим идиотам только колбаса и нужна). А вот в США к делу подходят несколько иначе. В США на съемки патриотического кино тратятся вагоны денег. Показывайте, пожалуйста, наших военных, укрепляйте патриотизм населения. Пусть все знают, что американские солдаты — отважные мужчины, доблестно защищающие свою родину с оружием в руках. Что они воевали, что они победили, что они — герои.

Как все знают, в СССР имела место советская пропаганда, страшный инструмент, с помощью которого кровавые упыри из КПСС заставляли граждан быть порядочными, любить Родину и труд, а отказывавшихся миллиардами расстреливали. И в то же время, на просвещенном демократическом Западе действовала пропаганда антисоветская, целью которой была, наоборот, критика советского режима, его дискредитация в глазах собственного населения. В западных СМИ с этой целью поднимались особо «острые», проблемные для советского общества вопросы. Кстати, говорят, что именно оттуда, из западной антисоветской пропаганды, и растут ноги у «вопросов к СССР», озвучиваемых нашими современными либералами.

Советская печать вопросы Запада без внимания, однако, не оставляла. Вот, например, недавно наткнулся на изданную в 1980 году книгу «СССР 100 вопросов и ответов», состоящую из вопросов иностранцев о разных аспектах жизни в СССР и ответов на них. Прикольно, что ответы на многое, горячо обсуждаемое интернет-интеллектуалами сегодня, были даны еще тогда, тридцать лет назад.

Обычно не пользуюсь всякими соц. сетями, разве что twitter свой к домовой странице подключил. А тут вдруг решил сделать себе Facebook — чтобы как у людей. Ну и сделал. Пока еще не понял, зачем. Посмотрю, чего там как. Может, трансляцию новостей заавтоматизирую или интеграцию какую-нибудь придумаю.

Пока ничего особо не добавлял туда, но в шахматы с другими фейсбучниками поиграл — прикольно. И новости групп интереса сделаны неплохо. В общем, фейс мой живет здесь, если что, приходите в гости.

Вконтакте я, кстати, тоже есть, но туда не хожу.

Впервые я узнал о нем примерно полтора года назад, хотя мы никогда не виделись. Он томился в том государственном учреждении, где даже воздух настолько пропитан научностью и авторитетностью, что не каждый способен выдержать его давление. Не знаю, думал ли он обо мне, но я о нем думал очень часто. Я не знал, увижусь ли с ним когда-нибудь. Искренне надеялся, что увижусь.

И вот сегодня тучи сгустились над Научно-производственным объединением на юго-востоке Москвы. Сверкнула молния, а на другой стороне города заплакала кровью статуя Михайло Ломоносова. Но встреча была неизбежна, даже Аннушка уже разлила жидкость для протирки объективов по хрустальным рюмкам. И мы встретились. Сегодня, после полутора лет ожидания. Я и мой диплом кандидата технических наук.

P.S. УРА!!!

Гулял на днях по городу, обратил внимание на чудесную вывеску.

Я, конечно, не дизайнер, да и, прямо скажем, совершенно бездуховен, далек от тонкого понимания красоты. Но все равно: неужели нельзя попросить девушку улыбаться? Вставить цветную фотографию? Складывается ощущение, что в этих салонах красоты красоту наводят на умерших, перед погребением. Бюро ритуальных услуг, не иначе.

А вот ВЦИОМ рассказывает обществу, какое у него мнение:Фильм привлек внимание более половины (58 процентов) опрошенных, а 47 процентов респондентов планируют в ближайшее время посмотреть картину. При этом половина (46 процентов) уже посмотревших «Утомленные солнцем 2» заявила, что «это правдивое кино, трогающее за душу», а некоторые (8 процентов) назвали фильм «зрелищным и масштабным».
Негативных отзывов было меньше 17 процентов, а большая часть респондентов причислила новый фильм Михалкова к обычным. Примечательно, что 53 процента людей старше 45 считают фильм правдивым, а почти 85 процентов от всех респондентов заявили, что изучают историю Великой Отечественной войны по фильмам.
«Утомленные солнцем 2» посмотрел каждый десятый россиянинДовольно показательно, что в интернетах более-менее положительная рецензия на этот фильм — большая редкость. Фактически, Михалков совершил невозможное: его творение не понравилось даже демшизе, на которую, видимо, было рассчитано. А тут вона как — половина россиян отзывается позитивно. Впрочем, 85% респондентов «изучают историю по фильмам». То есть, если в телевизоре сказали, что кино хорошее и правдивое — значит оно хорошее и правдивое.

Ну и не менее показательный момент. ВЦИОМ докладывает, что фильм посмотрел уже каждый десятый гражданин, а будет посмотреть — почти половина нашего народонаселения. А между тем сборы в прокате составили всего-то 7 миллионов долларов — при том, что это тупое говно школьников и других не совсем свободных граждан загоняли смотреть принудительно. Вот так, 7 миллионов при примерно 50 миллионах бюджета — всенародный интерес, как говорится, налицо. Но это, конечно, не помешает Михалкову рассказывать о больших успехах и популярности картины.

Девятиклассница Яна принесла в школу газовый перцовый баллончик, который подарил ей друг старшей сестры, в целях безопасности, конечно. И это понятно, ведь по всему городу сейчас развешаны фотографии сексуального маньяка, девушкам как никогда приходится быть начеку. Средство защиты всегда лежало в сумке Яны, но на деле опробовано не было, а очень хотелось! А тут как раз и случай подходящий подвернулся — самостоятельная работа по физике, да еще в последний день учебного года.
Пострадавший Леня тер глаза, плакал и бился от боли головой о парту. Когда все выбегали из класса, Никита заметил, что Лене совсем плохо и подошел, чтобы ему помочь, но сделав вздох, сам попал в облако газа и начал задыхаться. Он попытался выбежать из класса, но из-за приступа удушья не смог, зацепился за парту и стал оседать, сил выбраться из помещения у него не было.
Не со зла, а шутки радиКакие прелестные дети растут. Интересно, испытания травматических пистолетов скоро будут?
Кто бы еще объяснил тупорылым взрослым, что не надо детям такие вещи давать. Не «в школу», а в принципе. Не «объяснить последствия», а просто не давать.

В интернетах «вы» употребляется постоянно и практически всеми — грамотными, полуграмотными и неграмотными. Уже давно в обиход вошла странная (если не сказать — глупая) традиция писать «вы» с прописной буквы везде, где это местоимение встречается, независимо от контекста. И это ничего, можно пережить. Но вот что я затрудняюсь вынести — это многократное выканье в одном предложении:Вы должны ввести ваше имя.
Вы должны ввести ваш пароль.
Вы должны ввести Вашими пальцами на Вашей клавиатуре адрес Вашей электронной почты. В Вашем браузере.Складывается ощущение, что авторы подобных строк по-русски никогда не говорят. А мысли свои формулируют строго по-английски, чтобы потом, слово за словом, их переводить. Как иначе объяснить это явление — я не знаю.