Недавно упоминал в паре постов платные шаблоны, и вот решил написать, что я думаю о них, и о случаях, когда заказчик хочет с ними работать.
Платный шаблон — это по сути готовый дизайн, сверстанный под ту или иную CMS. Скажем, Wordpress или Drupal. Иногда внутри поставки есть установки и настройки CMS с каким-то набором модулей, реализующих «фишки» шаблона, чтобы быстро развернуть сайт, похожий на демо-версию.
Его можно купить и сделать на нём сайт. Шаблонов очень много, ознакомиться с разнообразием можно например на https://themeforest.net/. Стоят от 20 до 100 долларов. Бесплатные шаблоны тоже бывают, но обычно они значительно скромнее, хотя конечно есть и исключения.
Зачем шаблон заказчику? Затем, что заказчик хочет сэкономить и это понятно. Всё просто: вот есть куча готовых шаблонов для оформления сайта, стоят они гораздо дешевле, чем надо платить дизайнеру за дизайн и фронт-энд-разработчику за верстку. Задачи сделать уникальный сногсшибательный дизайн, допустим, нет. Главное чтобы выглядело хорошо, удобно, и задачи решало. Поэтому давайте экономить, выберем шаблон, купим его и используем.
Идея здравая, почему бы и не сэкономить. Особенно, если действительно получится. Давайте разберем несколько нюансов, которые могут помешать этой задумке.
Качество шаблона
Во-первых, это конечно качество исполнения самого шаблона. Если визуальную часть при покупке более-менее видно, то техническую практически нет. А у меня есть вопросы:
- Какие модули для CMS использует данный шаблон, подойдут ли они нам?
- Какие инструменты верстки используются? Может оказаться, что понравившийся шаблон сделан давно и на Bootstrap 3, а мы хотим Bootstrap 5 или вообще Tailwind.
- Каково качество верстки внутри?
Понятно, что это технические вопросы, и про них должен думать не заказчик, который выбрал понравившийся стиль и оформление. А разработчик, который должен всё это заставить работать.
Однако. Мне не раз попадались шаблоны, ответы на вопросы для которых были примерно такие:
- Не подойдут, и вообще версия CMS у шаблона устарела, надо делать по-другому.
- Инструменты тоже старые.
- Сверстано как попало, не разберёшься.
И что это значит? Это значит, что на верстке сэкономить не получится. На моем опыте так уже было — шаблон визуально привлекательный, но технически реализован безобразно. Зато внутри лежали psd-файлы с макетами, вот мы их брали и верстали заново. И к этому при работе с шаблоном надо быть готовым.
Лицензии на содержимое
Во-вторых, надо понимать, что бывает, шаблоны не обладают лицензиями на использованные в них изображения и видео. Смотришь ты такой демку, радуешься как круто будет выглядеть твой новый сайт, покупаешь, скачиваешь, запускаешь… А внутри серые блоки какие-то с надписью placeholder. Это вообще что?
Хорошо если у заказчика достаточно собственных медиа-материалов. А если нет, добро пожаловать на стоки, под размышления, что вот тут бы дизайнер как раз не помешал.
Как получить ежа из ужа?
В третьих, и это самое важное. Крайне редко так бывает, чтобы мы посмотрели на шаблон и поняли — вот это наше всё. Мы ничего бы не меняли, мы знаем до буковки и пикселя, чем заполним все эти блоки, баннеры, сетки с картинками и красивые тексты. Если так вышло, то это джекпот вообще.
Но чаще бывает иначе. Вот здесь много текста, нам столько не хочется. А этот блок вообще не нужен… Хотя без него смотрится как-то плохо. Давайте придумаем, что туда поставить. И в целом, выбрав шаблон, мы обычно его начинаем подгонять под нашу задачу. Иными словами, нам предстоит тот этап, за который каждый веб-разработчик обожает свою работу. Правки!
Давайте этот баннер передвинем вниз. А здесь сделаем картинки поменьше и заголовки в три строки вместо двух — а то у нас товары с длинными наименованиями. А потом нам нужен еще красивый блок для оформления доставки, а в шаблоне его чего-то нету. Поэтому мы будем двигать блоки, «играть шрифтами», тенями и размерами элементов до морковкина заговенья достижения удовлетворительного результата. И может оказаться, что это будет долго.
Да, с готовыми дизайн-макетами тоже бывают правки. Но когда есть макеты под задачу, это бывает реже и по объему работ — меньше. А в случае с шаблоном мы получаем не очень детерминированный объем работ, которые тоже стоят денег. То есть экономия на дизайне вроде бы как есть, но по сути мы часть сэкономленной нагрузки просто перекладываем на разработчиков.
Выводы
В целом, с шаблонами вполне можно работать. Я, например, не только не отказываюсь, но и вообще за работу с шаблонами. И в своих проектах тоже пользовался неоднократно. Главное — учитывать перечисленные выше моменты:
- Проверить актуальность шаблона, дату последнего обновления, версии используемых инструментов.
- Попросить разработчика открыть демо, заглянуть в html-код и верстку, оценить насколько качественно сделано.
- Уточнить лицензии на изображения и видео в шаблоне, если их хотелось бы использовать повторно. Некоторые авторы дают такую информацию в описании.
- Обсудить с разработчиком, насколько шаблон подходит под задачи проекта, попытаться вместе оценить объемы предполагаемых доработок.
И не ожидать, что шаблон совершит чудо и сделает за нас всю работу. Чудес не бывает, а работать все равно придётся.
P.S. В последнее время даже просто ИИ может неплохую структуру сгенерировать на современных средствах верстки. Например с Tailwind отлично управляется обычный DeepSeek в чатике. Я в паре случаев уже взял на вооружение.
