По факту просмотра очередного сезона «Ведьмака» установил, что единственным светлым моментом было появление Джеймса Пьюрфоя в роли Стефана Скеллена — начальника нильфгаардского гестапо. И решил, что это хороший повод рассказать, что с ним стоит посмотреть вместо ведьмаков, да и вообще. Ловите три сериала в подборочке.

Rome / Рим

Один из самых известных сериалов HBO, шедевр на все времена. Охватывает исторический период от перехода Цезарем речки Рубикон — и до окончания Второго триумвирата.

У Джеймса Пьюрфоя самый угарный персонаж серии — Марк Антоний. Ближайший друг Цезаря, отъявленный мужлан, бравый вояка, автор бессмертного «Если сомневаешься — атакуй!» Триумвир этого самого Второго триумвирата, даже с Клеопатрой сожительствовал. Марк Антоний здесь не главный герой конечно, но экранного времени вполне достаточно.

Сериал огонь, если не смотрели — смотреть обязательно.

The Following / Последователи

Серийный убийца Джо Кэрролл, харизматичный профессор литературы и фанат Эдгара По, сидит в тюрьме 8 лет в ожидании смертной казни. А чтобы не скучно было ждать, через разговоры с посетителями и доступ в Интернет с библиотечного компьютера организует целую секту из других серийных убийц, калибром поменьше. С их помощью ловко сбегает — тут-то всё и начинается.

Ловить Кэрролла и ребят отправляется агент ФБР Райан Харди, который его изловил изначально. Агента играет Кэвин Бейкон, ну а Джеймс Пьюрфой играет разумеется Джо Кэрролла. И делает это великолепно на протяжении всех трех сезонов. The Following — триллер, местами слэшер, также в жанрах обозначены ужасы, хотя пугают не особенно сильно. Если тематика и обилие кровавых убийств не смущают, неплохой сериал.

Hap and Leonard / Хэп и Леонард

Здесь у Пьюрфоя уже главная положительная роль, роль Хэпа Коллинза, простого техасского работяги, отмотавшего когда-то срок за уклонение от призыва на войну во Вьетнаме. Его дружбан — Леонард Пайн — наоборот, ветеран этой самой войны и вторая главная роль. Леонарда играет звезда «Прослушки», Майкл Кей Уилльямс.

Это сериал про двух друзей в жанре болотного нуара (swamp noir). Действие происходит в глубинке болотистого восточного Техаса (хотя снимали, говорят, в Луизиане). В наличии юмор, легкие деньги, роковая женщина, преступники, убийцы и конечно приключения.

Кстати, известнейший пример болотного нуара — первый сезон True Detective. Но у Хэпа и Леонарда всё не так мрачно и безысходно. Лично мне понравился, хороший развлекательный сериал.

Приятного просмотра!

С каждым новым проектом в разработке и разработчикам, и порой заказчикам, приходится делать такой выбор. При этом часто можно услышать:

— CMS только для несложных / шаблонных проектов;
— если нужна нестандартная логика — поможет только фреймворк.

Посмотрим, так ли это, всегда ли это так, а заодно рассмотрим несколько, возможно, странных, но настоящих мифов и возражений заказчиков.

CMS — Content Management System, система управления контентом. Популярные CMS — это Wordpress, Drupal, ModX, Joomla и, конечно же, 1С-Битрикс. В CMS предполагается наличие административного интерфейса и настроек.

Фреймворк (framework) — это набор инструментов, библиотек и способов написания кода, который обычно не предполагает уже существующих настроек и конфигураций, а предполагает их программирование. Популярные фреймворки веб-разработки — это, например, Laravel, Symfony, Django, Yii, Ruby on Rails, Next.js.

Вопрос касается не только TDD-разработки, но и написания качественных unit-тестов в целом.

В прошлой заметке был тест на проверку отправки юзеру в бот ссылки для входа на сайт. Вот код (я еще про Argument::that() хотел отдельно написать):

/**
 * @test
 */
public function user_issues_login_command_and_gets_a_message_with_login_button(): void
{
    $user = User::factory()->create(['telegram_username' => 'mr_phpunit', 'telegram_id' => '123456789']);
    $bot = Bot::factory()->create(['user_id' => $user->id,]);
    $bot->settings()->create(['register' => TRUE,]);
    $update = $this->generateMessageUpdate('mr_phpunit', '', '/login');

    $webhooksService = resolve(TelegramBotWebhooksInterface::class);
    $webhooksService->processUpdates($this->api->reveal(), $update); 

    // ожидаем что будет вызван метод sendMessage() где в тексте сообщения будет Please click the button below...
    // а ссылка в кнопке Login будет содержать роут быстрого логина
    $this->api->sendMessage(Argument::that(function ($params) use ($user) {
        return $params['text'] === "Please click the button below to log in with your account. You will be automatically redirected to your dashboard." &&
               strpos($params['reply_markup']['inline_keyboard'][0][0]['url'], route('bot.quick-login', ['user' => $user->id])) === 0;
    }))->shouldHaveBeenCalled();
}

Здесь мы проверяем, что пользователю в конце ушёл в виде сообщения определённый текст. Каковой текст и является визуалом, то есть представлением. Это вывод текста и кнопки-ссылки в форме телеграм-сообщения. И этот текст тестировать не нужно.

Почему? Потому что текст (представление) не является функциональной частью нашего решения. Мы можем написать какое угодно другое сообщение, но пока в нём содержится ссылка на логин, наша фича работает корректно. То есть конкретное содержимое текста совершенно не имеет значения.

Почему ещё? Потому что в ходе развития проекта мы текст можем много раз улучшить и переписать. Что повлечёт необходимость менять соответствующие тесты. Безо всякой на то нужды, поскольку кнопку и роут входа мы не меняли.

Иными словами, при написании тестов, будь то TDD, или просто тесты из общих соображений, мы тоже должны отделять бизнес-логику от представления. Тест — это не застывшее описание реализации, а спецификация поведения программы. А смена текста сообщения (представления) никак не меняет поведение (бизнес-логику). Поэтому тест не должен ломаться при смене текста.

Текст был бы уместен, если бы кроме него никаких проверяемых результатов у нашей фичи бы не было. И то, тогда лучше проверить не наличие конкретных букв, а название строки из массива локализаций. Тогда проверку в упомянутом тесте можно было бы переписать так:

$this->api->sendMessage(Argument::that(function ($params) use ($user) {
    return $params['text'] === __('login_link.description') &&
           strpos($params['reply_markup']['inline_keyboard'][0][0]['url'], route('bot.quick-login', ['user' => $user->id])) === 0;
}))->shouldHaveBeenCalled();

Возвращаясь к Argument::that() — как вы уже могли заметить, этот статичный метод (из мок-библиотеки Prophecy) позволяет проверять в переданных аргументах только то, что действительно нужно проверить. А без него методы типа shouldHaveBeenCalled() будут проверять все аргументы на точное совпадение. Что сделает наши тесты очень деревянными.

Пример я взял из телеграм-бота просто потому что он был под рукой. Но абсолютно то же самое применимо и к веб-страницам. Не нужно, 10 раз не подумав, загонять в тесты конкретную верстку, или конкретные тексты. Нашим тестам от этого только вред: вывести фичу не поможет, а исправлять тесты потом придётся часто, причем безо всякой пользы для кода.

А для тестирования визуала есть более подходящие способы: инструменты, сравнивающие референсные страницы с заранее сохраненными скринами попиксельно и поднимающие шухер, если вдруг что-то куда-то съехало. Ghost Inspector, например.

Мебельная компания (или Компания боссов)

Главный герой — матёрый проджект-менеджер в девелоперской фирме — получает от начальства новый проект застройки модного торгового центра. Толкает вдохновляющую речь на презентации, садится обратно на свое кресло, кресло ломается и он с треском падает на пол. Хотя не жирный и вообще бегает по утрам.

Казалось бы, все поржали, ты поржал, хорошо что не убился, живи дальше. Но не таков наш герой. Он не спит ночами, потерял аппетит — всё думает, как донести до производителей кресла, компании Tecca, свою претензию!

Но вот проблема — единственный имейл компании отбивает письма обратно. А по телефону отвечает саппорт-агрегатор, который никаких данных не предоставляет, только передаёт сообщение «дальше» без гарантий обратной связи.

Герой едет на юридический адрес компании, но судя по пустому, полузаброшенному зданию, никаких кресел там никогда не производили. Зато на улице незнакомый мужик уже бьёт ему в рыло со словами «Do not look for the chair company!»

Похоже, за производителем бракованных кресел кроется заговор рептилоидов, иллюминатов и американских спецслужб. Но главного героя уже не остановить!

Сериал The Chair Company, вышедший недавно на HBO — это такая офисная сатира и комедия абсурда. Ну или гротеска, если хотите. Рейтинг imdb высокий, но я сам как-то не проникся. На мой взгляд описание сюжета гораздо смешнее, чем его реализация. В которой затаскивают одни и те же шутки по три раза. И в целом хотя понятно, про что шутят и что высмеивают — получается как-то не очень смешно.

А это ведь важно наверно для комедии. Потому что если не смешно, то зачем тогда это всё? Возможно, дело в том, что мне не нравится сериал Office, если вам нравится — может и кресла зайдут. Они похожи.

А пока последнее действительно смешное (но не ситком при этом), что мне попадалось — это After Life Рики Джервейза. Вот его всем рекомендую. А про кресла — нет.

— Я могу войти?
— Не знаю. Можешь?

Матерясь про себя, вампир попятился, вновь посрамлённый педантичностью учительницы английского.

Это шутка с двумя уровнями. Для зануд вроде меня, а также тех, кому нужна пояснительная бригада, прилагаю разбор:

Во-первых, как мы знаем из академических статей и энциклопедий, вампиры физически не способны войти в жилище, если их не пригласил внутрь хозяин (жилища). И это первая часть шутки.

А во-вторых, в отличие от русского языка, где глагол мочь относится как к физической способности, так и к наличию разрешения, в английском языке для этого есть 2 глагола: can и may соответственно. Вампир здесь спрашивает, способен ли он войти, на что получает справедливое и язвительное: откуда мне знать, тебе виднее. Учительницы английского всегда так язвят, когда кто-то can и may путает.

Ну а вампиру должно быть вдвойне больно и обидно, поскольку учительница одновременно и высмеивает его безграмотность, и подчеркивает физический недостаток. Вот если бы вампир спросил грамотно — May I come in? — он мог бы хотя бы отступить с гордо поднятой головой, получив в ответ — You may not.

Продолжаем заигрывать с английским языком.

Недавно прикрутил к своей платформе телеграм-ботов возможность регистрироваться и входить в пользовательскую панельку сайта (ну или личный кабинет, если хотите). То есть, у тех ботов, для которых пользователю нужны веб-функции в личном кабинете, появляются кнопки регистрации и логина. Ну а если у бота такой «админки» нет, то не появляются.

Далее немного расскажу, как это технически реализовано на Laravel (на котором написан Botopotamus.Ru).

У Телеграма есть и свой механизм авторизации, но он подразумевает ручную настройку каждого бота, который должен это уметь. А я в данном случае рассматриваю код, который работает для всех ботов разом и его не нужно через Телеграм настраивать. Пользователь просто жмёт «Зарегистрироваться» в боте, а потом жмёт «Войти» чтобы получить ссылку на автологин.

Под катом примеры с кодом.

Вот вам, друзья, рецепт коктейля на праздники. Такого, что можно смастерить дома, но и чтобы с изюминкой. Одного из моих любимых коктейлей, Нью-Йорк сауэр.

Вам понадобится:

— бурбон, Лучезарный Джим Jim Beam подойдет
— лимонный сок
— сахарный сироп: если нигде поблизости не продается тростниковый, можно сахар с водой замешать
— яичный белок или его заменитель
— сухое красное вино
— и лёд.

Единого мнения насчёт вина нет, кто-то говорит Шираз, кто-то — Каберне Совиньон. Точно не нужно брать вина марки «Каждый день». Вина нужно немного, когда остальные ингредиенты иссякнут — его еще останется изрядно. Так что лучше что-то вкусненькое, мне нравится Кьянти.

Берём шейкер, туда 60 мл бурбона, 30 лимонного сока, 20-23 мл сахарного сиропа и белок. Всё яйцо кидать в стакан не надо, хватит нескольких капель.

Если белка нет, можно и без него. Но с ним прикольнее.

Всё это трясём, чтобы взбить белковую пену. Потом закидываем в шейкер много льда, кубиков 6-8. И теперь трясём так яростно, как будто нам за это дадут конфетку, или даже премию.

Когда устанем трясти, кладём в стакан свежий лёд, и сливаем туда содержимое шейкера через стрейнер. Стрейнер — это крышка шейкера с дырками. Через неё и льём, чтобы мелкие куски льда не проникли в стакан.

У нас получился примерно виски сауэр, то есть кислый виский. Тоже хороший коктейль, но наш лучше.

Теперь отмываем руки и лицо, протираем стол от сладких капель сиропа. И, наконец, финальный штрих. Берём ложечку и по ней аккуратно наливаем красное вино. Немного, в классических рецептах пишут — 15 мл, но можно и побольше. По вкусу.

Нью-Йорк сауэр готов! Ну и мы скоро будем. Присаживаемся поудобнее и пьём по чуть-чуть, стараясь прихватить оба слоя напитка.

Можно деплоить в продакшн например!

Откровенно говоря, кроме Slow Horses смотреть вообще нечего. Но я немножко посмотрел:

House of Guinness / Дом Гиннессов

Сериал о наследниках пивоварни Гиннесса, юных ирландских аристократах во второй половине 19 века. Как они развивали бизнес, заигрывали с воинствующими фениями, интриговали и пили пиво. Лучшее из всей подборки, но не то чтобы очень хорошее. Несмотря на интересный исторический период, возможность показать побольше и про революционеров, и про Америку, куда в это время массово уплывали ирландцы от голода, и про этот самый голод, и кто его устроил — история показана очень клипово. А в центре повествования, как обычно, промискуитет.

Из плюсов — показали в игривой манере, как наливать эти ваши гиннессы. И еще отличный саундтрек. Рэпы на гэльском — огонь. И, как ни странно, сериал получился хорошим примером, как можно показывать уже традиционные на экране сношения нетрадиционные, но не превращать это в самоцель. Так чтобы смотрели нормально даже те, кому такое не близко. Посмотреть можно, в принципе неплохо. Особенно по сравнению с другими новинками. 7.2/10

Wayward / Непослушные

Хороший пример, как сделать наоборот и превратить повесточку в самоцель. Ничего еще толком не показали, ничем не заинтересовали, но зато все вокруг гендерквирные и необычные. К тому же это не экранизация Wayward Pines, как оказалось. Скукота, выключил через полторы серии. Не для того я свои глазки берёг. На imdb 5.9/10.

The Last Frontier / Последний рубеж

На Аляске, не без козней рептилоидов, иллюминатов и американских спецслужб, аварийно приземляется самолет с опасными преступниками, и еще одним — особо опасным. Преступники разбегаются конечно. Главным героем выступает маршал, который в каждой серии старается на снегоходах, лыжах и санках какого-нибудь из опасных преступников изловить, а также вступает в конфронтации с особо опасным. В чем ему помогает мутная девочка из ЦРУ. Началось вроде бодро, но постепенно скатилось в уныние и скуку. Светлый момент: особо опасного преступника играет Доминик Купер, главный герой отличного трешака Preacher. Но сильно покуражиться ему не особо-то и дают. 6.8/10

Boston Blue / Полиция Бостона (наверное)

Типа, детектив. Убийство, пожар, пострадавшие, расследования, что-то типа того. Правда, в первой серии (а вышло всего две пока) основное экранное время уделили картонным диалогам. В которых перечисляли, кто кому каким родственником приходится — от стажёров полиции до окружных прокуроров. Хотя комедия в жанрах вроде не обозначена. Это меня как-то оттолкнуло и я досматривать не стал. Наверно зря, вон на imdb влепили 7.5/10. Может и надо досмотреть, все равно смотреть нечего.

Зато по сообщениям @tv_botopotamus_bot в конце октября нас ждут вот какие новинки и возвраты.

Mayor of Kingstown / Мэр Кингстауна — очень хорошая и очень мрачная криминальная драма. Особенно подходит тем, кто все еще скучает по закрытому «Рэю Доновану». 4-й сезон уже в воскресенье (у нас это будет понедельник).

IT: Welcome to Derry / Оно: Добро пожаловать в Дерри — Приквел к «Оно», но вроде обещают еще добавить персонажей из других книжек Кинга. Пеннивайза в сериале играет Билл Скарсгард, как и в фильмах. Премьера тоже в воскресенье.

The Witcher / Ведьмак — 4-й сезон 30-го октября. Все ребята снова смогут плеваться, ругаться, и всё равно смотреть.

Продолжаем рубрику забавных, интересных, бессмысленных и беспощадных фактов из английского языка. И сегодня посмотрим на вот такие знаки "Commit no nuisance". Их можно найти в Лондоне и сейчас, и им будет больше ста лет, а то может и все двести. А в викторианскую эпоху такие знаки и просто надписи на стенах можно было встретить в городах Соединенного Королевства довольно часто. Но что они значат?

Слово nuisance (ньюснс) в английском языке означает trouble, annoyance, mess. То есть проблема, обуза, неудобство, досада и прочая суета. Можно было бы подумать, что это знак о благочестивых намерениях и примерном поведении. Не суетись. Не шали. Не хулигань. Веди себя достойно. Очень по-викториански.

Но нет. На самом деле nuisance в данном случае — это эвфемизм, означающий акт публичного мочеиспускания. То есть, в переводе с викторианского на современный, знак попросту означает — «На стену не сцать».

Лично не проверял, но говорят — на южной стороне моста Ватерлоо и сейчас есть знак, цитирующий судебный акт 1892 года, в частности:

2: COMMITTING NUISANCE – no person shall commit any nuisance on any bridge or against the wall.

то есть «запрещается испражняться на мостах или на стены».

Знаки эти вошли в обиход ещё до изобретения общественных туалетов, что логично. Ну а в наши дни, судя по тому, что в интернетах на фотках встречаются футболки "Commit no nuisance", этот троп стал на британщине чем-то вроде достопримечательности. Возможно не такой известной, как Mind the gap, но тоже существующей.

#TIL