Жизненное видео:

По наводке iHappy.

Любителям т.н. творчества «арт-группы «Война» и прочих дегенератов:

То, что и в этом случае всплыла арт-группа «Война» (проекты явно сестринские) , — и символично, и неслучайно.
Позвольте вам напомнить краткую творческую историю коллектива:
Акция массового совокупления в биологическом музее под плакатом «Е*ись за наследника медвежонка».
Х*й, нарисованный на подъёмном мосту напротив питерского ФСБ.
Получение за этот нарисованный х*й государственной премии.
Переворачивание милицейских машин.
Поджог автозака.
Поливание милиционеров мочой.
Если у кого-то возникли лишние и неуместные вопросы, хочу напомнить, что (помимо вручения госпремии) никто из «Войны» за свои действия ответственности так и не понёс.
Бесы как проект. К арт-осквернению Храма Христа Спасителя

На передаче «Господин Гордон» человек-энциклопедия Анатолий Александрович Вассерман был весьма удивлен словами человека-контрацептива Артемия Кивовича Троицкого о том, что с 91-года в стране ничего не поменялось, и заявил, что, вероятно, г-н Троицкий жил все это время в какой-то другой стране.
Мое сознание зацепилось за эту фразу. И в итоге привело меня к некоторым неутешительным, несовестливым и нерукопожатным выводам - о мировоззрении некоторых протестантов и вытекающем из этого мировоззрении протестов.
Анатолий Александрович, очевидно, получил хорошее классическое русское воспитание, которое настоятельно рекомендует человеку избегать дурных мыслей о ближнем. Именно поэтому, я полагаю, Анатолий Александрович не развил свою мысль и не пришел к окончательным выводам относительно господина Троицкого и не вербализировал их публично в эфире.
Гражданский солипсизм. О причине дурацких ситуаций

Уважаемые читатели! Начнём с кино. Через неделю начинается Берлинский кинорынок, и представлять нашу страну, наплевав на мнение самой страны, поедут феерические проекты. А именно:
1) Фильм студии Н.Михалкова «Шпион» по Б.Акунину, рассказывающий о том, как умный немецкий шпион обманул глупого Сталина и убедил его в том, что войны не будет. В главной роли Ф.Бондарчук.
2) Фильмы студии Ф.Бондарчука «Сталинград» в 3D и «Духless» по классику современности С.Минаеву. Режиссёр последней – Р.Прыгунов, ранее снимавший клипы Земфиры.
3) «Последняя сказка Риты» Р.Литвиновой про героиню Р.Литвиновой, работающую в морге. Композитор – Земфира.
4) «Жила-была одна баба» режиссёра А.Смирнова про бабу, которую все насиловали, снятый при поддержке нынешнего зятя творца А.Чубайса.
Большая часть этих творческих явлений, как обычно, была материально поддержана Фондом кино. Все они либо уже провалились, либо ещё провалятся в прокате. Потому что кто, в самом деле, попрётся на фильм про Литвинову в морге или на то, как фашисты лихо наших побеждали.
В общем, всё даже хуже, чем обычно. Но это говорит о том, что в истории нашей Родины наступает крайне важный момент.
Схватка суперсил. Когда всё начнётся по-настоящему

Режиссер Меньшов излагает крайне толково.

– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?
– Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.
Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.
На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.
Владимир Меньшов: «Нужно понять, чего хочет народ»

Интервью упер с oper.ru, оно отличное, настоятельно рекомендую к прочтению.

УРА!!!

Дорогие друзья!

За уходящий год произошли всякие важные события. Про некоторые из них писать не стоит, а про некоторые — можно и нужно.

Сначала друпальное. Прямо в начале года, 5-го января вышел Drupal 7. Вышел он сырым и глюковатым, и многие долго не рекомендовали с ним работать (а некоторые наверное и сейчас не рекомендуют). Но так или иначе, примерно с сентября лично я плотно работаю с «семеркой». И надеюсь, что в новом году порадую вас не только статьями/роликами/мелкими модулями, но и кое-чем более серьезным.

В 2011 году было аж целых две конференции DrupalConf в Москве, обе я имел удовольствие посетить и написать небольшие увеселительные отчетики (апрель, декабрь). Конференции отличные, хотелось бы пожелать, чтобы они и дальше были такими же, и даже лучше. Ну и удачи, счастья, добра и большое спасибо — организаторам!

Дальше — больше.

В последнее время лозунг «Путин — уходи» достает уже отовсюду. К примеру, либеральная «оппозиция» хочет чтобы «Путин — ушел», в основном, чтобы освоить освободившиеся места у государственной кормушки. Обсуждать это, в принципе, необязательно. Но, кроме того, встречается позиция, что, мол, возвращение Путина на должность президента — это-де недемократично. На ней и хотелось бы чуть-чуть остановиться.

Во-первых, с точки зрения отечественного устройства демократии — никакого нарушения тут нет. Путин по-честному пропустил один президентский срок после своих двух, то есть имеет все права снова выставить свою кандидатуру на пост главы государства. И с точки зрения «воли народа» — тоже нарушения нет: по опросам рейтинг Путина в этом самом народе больше рейтинга кого бы то ни было.

В чем же тогда дело, можно было бы справедливо поинтересоваться? А оказывается, дело в том, что в Главных Демократических Странах (например в США) высшее руководство страны поработает-поработает, да и уйдет после своих пары сроков. И это, типа, самая что ни есть демократия, и значит нам срочно надо так же сделать (см. «Путин — уходи»). Ну, карго-культы мы совсем недавно уже обсуждали, однако стоит заметить вот что.

Внезапно для себя разжился обозначенной планшеткой. Пытаюсь понять теперь, что с ней делать.

Работает здорово, шустренько, не тупит, кино показывает, даже с внешними субтитрами, играет музыку и записывает заметки. И на домовую страницу писать можно — планшетка заряжена интернетами по самые помидоры. Бесит только странная андройдная система выделения текста и отсутствие стрелок на клавиатуре.

Теперь осталось добыть переходник под SD и можно брать в отпуск вместо нотбука. Отпуск, кстати, уже скоро.

Жизнь-то налаживается.

Вроде бы всё очевидно. Думал я. Но нет, не очевидно, как оказалось. Куча народа действительно не понимает, почему если они «по зову сердца пошли на Болотную площадь, чтобы протестовать против очевидно нечестных выборов», то всё равно их поступок, мягко говоря, далёк от идеала. Особенно при том, что «в толпе можно было агитировать», а «на трибуне слово давали и коммунистам».
Итак, объясняю. Есть группа людей, которые на выборах набрали 3% голосов. Ясен перец, у них голоса яростно потырили, но все мы пониманием, что конкретно у того яблока, о котором сейчас идёт речь, даже без потыривания вряд ли больше 4% будет. К Яблоку присоединяется Немцов и прочая либеральная братия, которая в выборах не участвовала вообще, поэтому про их поддержку мы никаких предположений сделать не можем. Но явно о десятках процентов речь не идёт. Ну ладно, от щедрот: 5% поддержки имеют эти замечательные люди. Несогласные, которые несогласны с ненавистными медвепутами преимущественно в том, кто именно должен быть у власти.
Про митинги