На этой неделе вышел целиком сезон нового сериала Ballard, ну и я его посмотрел. Если кто видел, в конце Bosch: Legacy (а он закончился) главный герой пересекается с детективом Рене Баллард, назначенной заниматься «холодными» делами, и немножко с ней кого-то там ловит. Это был такой типа запуск спин-оффа про Рене Баллард. То есть сериал новый происходит в той же вселенной авторства Майкла Коннелли. В этом самом нуарном Лос-Анджелесе, который нам полюбился, в котором есть Bosch и The Lincoln Lawyer.

Как говорит нам постер, она, Рене Баллард — есть последний шанс для утраченных надежд. Поскольку её отправили в самую задницу полицейских расследований: работать над «холодными» делами, которые закрыли много лет назад, потому что никто ничего не смог. А она, стало быть, должна смочь.

Первое, что показывает нам сериал Ballard — это что уок-тенденции Bosch: Legacy не прошли даром. И персонажи на всех ключевых ролях были заменены нейросетями девочками. Не считая главной героини, шеф полиции — женщина, судмедэксперт — женщина, основные помощницы Рене Баллард, совершающие ключевые шаги к раскрытию преступлений — женщины. Ну и с инклюзивностью тоже всё в порядке. Есть ли среди персонажей мужчины? Да, конечно. Это:

— смешной сайдкик, чтобы подчеркивать отважность и физическую форму главной героини; — помощник средних лет, чтобы высмеивать туповатую маскулинность; — неуверенный в себе бойфренд на полставки; — добродушный и на все согласный капитан; — главный злодей; — другой главный злодей и его приспешники; — разнообразные душнилы-начальники, не дающие героиням спокойно работать; — случайные приставаки, отыгрывающие роли патентованных спермобаков и [censored]мразей.

Ни одной женщины-злодея или хоть как-то негативно проявляющего себя персонажа обнаружено не было. Вру, одна была, с экранным временем в 10 секунд примерно.

Прошу понять правильно, я не против (не то чтобы кто-то спрашивал). Надо чтоб был woke — ок. Чтобы всех зарешали женщины — тоже ок. Чтобы мужики были туповатые или клоуны — ну ладно. Да я блин готов посмотреть даже сериал, в котором герои светлую тему в VS Code ставят и так работают. Но можно, пожалуйста, чтобы история при этом оставалась интересной? Преступление запутанным? Твисты — неожиданными? Чтобы при просмотре не очень бросалось в глаза, что реализации вашей «повесточки» уделено и времени, и внимания куда больше, чем собственно детективу?

По факту же, если отнять все выше сказанное, оставшийся сюжет на голову ниже всех «Босхов» и не особенно-то цепляет. В конце немного добавили драматичности — да. Приятно что Тита Уэлливера в несколько эпизодов воткнули — поболтать за раскрытие преступлений и оказать моральную поддержку. Джейми Гектор тоже засветился, вроде как с намёком что его дальше будет больше. И было бы здорово, но с таким подходом к сюжету — вряд ли.

На imdb на сегодня рейтинг 7.6. Я бы поставил ровно 7. Потому что снято все еще качественно, но благодаря такой подаче истории — значительно хуже предшественников. Не сказать, что прям плохо. Но хуже. Остается только надеяться, что если будут снимать дальше — учтут, что реализовать woke-манифест уже удалось и теперь можно немного попуститься. И снять с этими же героями — но уже детектив.

Увидел тут хорошую новость про запрет автопродления подписок.

Проблема с такими подписками, которые трудно отменить, между прочим, глобального свойства. Столкнулся с ней как-то раз несколько неожиданным образом. Вот как дело было.

Когда-то давно меня интересовал вопрос учёта моих денег. Разочаровавшись в готовых решениях я взял и написал свое (laravel + angular.js). Основная претензия была — все решения, что мне попадались, заставляли яростно вбивать траты, это была основная (или даже единственная) механика учета. Вбивать, что куда я потратил вчера, чтобы потом увидеть общие суммы. А я и так знаю, что потратил вчера, и общую сумму в уме посчитать могу, мне хотелось бы видеть, что я потрачу завтра.

Ну и в общем написал на коленке сервис планирования бюджетов. С рекуррентностью, планированием и возможностью самому определить уровень детализации. Никуда этот сервис не продвигал, пользовалось несколько человек, на главной висела надпись что идет тестирование, invite-only, и почта для вопросов. А назвал я его Budget Bear и домен купил budget-bear . com. Недорого было.

Название придумано в честь шутки из Flight of the Conchords: Let's go to a cheap zoo and watch budget bears (пойдём в дешёвый зоопарк смотреть бюджетных медведей). Что означает — пойдём смотреть на хомячков у витрины зоомагазина.

Но со временем, пока мой сервис висел и никому не отсвечивал, какие-то британские деятели сделали похожее решение и назвали его так же. И подвесили на такой же домен в другой зоне. И у них была такая фигня — подписка с автоплатежом. Причем автоплатеж был на грани скама: юзеры получали месяц подписки на сервис как подарок за что-то там, но в процессе получения подарка каким-то образом вбивали карту, и сами того не зная уже были обречены платить дальше.

Видимо хитрые бриты решили, что это хороший способ поднять деньжат — не делать прозрачной отмены подписки и толком не объяснять людям что они вообще на что-то подписались. Потому что через пару месяцев мне на почту моего домена стали сыпаться письма с одним и тем же требованием: немедленно прекратить брать с них деньги. И даже вернуть что уже взяли. Причем в основном люди даже писали, что им неясно, что это за сервис и в какой момент так вышло, что они оказались подписаны.

Первым N написавшим я как-то объяснил, что они ошиблись и куда им надо писать. Но потом конечно немного задрало и домен я прибил, тем более что использовать его всерьез особо и не собирался.

А ведь будь у этих хитровыделанных бритов нормальная отмена подписки — может и не пришлось бы. Так что, хорошая новость.

Иногда при обсуждении заказов на разработку мы слышим:

— Вы серьёзно? Да нейросеть на коленке это за три дня напишет!
— Мне дешевле самому всё бросить и сесть писать.
— У меня племянник учится на программиста — он дёшево сделает.

Что тут сказать. Если такой вариант вас полностью устраивает по качеству — почему бы и нет? Смело приступайте. Опытные специалисты в эти рамки не протиснутся. Но для простых задач или экспериментов можно попробовать и такие способы.

Но давайте будем честны с собой: если бы вас этот уровень устраивал, вы не искали бы профессиональных разработчиков. Нейросеть за три дня на коленке — не очень подходящий аргумент для торговли. Ведь столкнувшись с результатами её трехдневной работы вы вряд ли попросите как можно скорее залить их на живой сервер.

Почему «быстро и дёшево» редко означает «хорошо»…

Открываю телеграм, один канал:

— А вы используете ИИ?
— Да, мы используем ИИ.
— Да, но любите ли вы его так же, как его люблю я?..

Открываю другой канал: 25 промптов для улучшения народного хозяйства и обороноспособности страны.

Открываю третий, разработческий: 300+ сообщений о том, когда нас заменит ИИ, о его вкладе в борьбу с домашним насилием и мировую социалистическую революцию.

Захожу в комнату: жена обсуждает с коллегой, что лучше, дипсик или джемини.

И на завтрак у меня тоже была иишница.

Алиса, напомни пораньше лечь спать сегодня.

В Ларавеле есть удобный хелпер-метод: firstOrFail(), позволяющий получить по заданному запросу из БД первую найденную модель, либо вывалиться в 404, если моделей не найдено. Удобство в том, что использование хелпера позволяет избавиться от необходимости отдельно проверять наличие результата.

$page = ContentPage::where('slug', $slug)->firstOrFail();

вместо

$page = ContentPage::where('slug', $slug)->take(1)->get();

if ($page->isEmpty()) abort(404);

Очевидно, первый вариант лаконичнее и читабельнее.

Так вот, хотелось бы, чтобы то же самое можно было делать, когда мы хотим загрузить несколько моделей, или уйти в 404, если не нашли ни одной. То есть чтобы был хелпер-метод getOrFail(), который делает то же, что и firstOrFail, но возвращает несколько моделей.

Для этого можно написать макрос. В Laravel есть такой трейт, Macroable, и классы, которые его используют, можно расширять своими макро-методами. Расширим класс Illuminate\Database\Eloquent\Builder. Добавим в AppServiceProvider:

public function boot(): void
{
    // ...

    Builder::macro('getOrFail', function () {
        return tap(
            $this->get(), 
            fn ($results) => abort_unless($results->count(), 404)
        );
    });
}

теперь мы можем писать, например, так:

$contentPages = ContentPage::where('slug', $slug)->getOrFail();

и получим либо коллекцию моделей ContentPage, либо ошибку 404, без необходимости отдельно проверять, что коллекция не пустая.

P.S. Да, slug в данном примере не уникальный, может быть несколько моделей с одинаковым slug. Вместо этого у меня есть уникальный ключ ['slug', 'language'].

А давайте иногда делиться хорошими, интересными и полезными книжками. Не важно, художественными или нет, совершенно про что угодно, главное чтобы интересно.

В этот раз хочу порекомендовать вам книжку Норы Галь «Слово живое и мертвое». Если вы когда-то интересовались переводами и переводчиками, то автора конечно знаете. Если нет — в переводе Норы Галь вы могли читать «Маленького принца», «Убить пересмешника», «Американскую трагедию», рассказы Брэдбери и много чего еще.

В книге рассматриваются различные ошибки, помарки, кальки и прочие засоряющие текст явления с изобилием примеров «было — стало» и «как не надо — как надо». Несмотря на то, что книга о переводах, советы и рекомендации прекрасно заходят и для текстов на родном языке. Кто такие эти ваши канцеляриты и как их извести. Почему глаголы — наше всё. Стоит ли втыкать в текст очередной англицизм. Как делать хорошо, а плохо не делать.

В общем, немало практических советов как сделать текст более живым, бойким, чтобы не вгонял в сон со второго предложения. Даже если вы ничего не переводите и говорение на языках вас не интересует, полезно будет всем, кто любит что-то писать. Не важно, в блог, или в стол.

В пятницу можно отвлечься от работы и есть хороший повод. Очень удачно, прямо перед выходными, вышли первые 6 серий второго сезона сериала Sandman.

Sandman, если кто не знает, это персонаж из германо-скандинавского фольклора, ответственный за сновидения. Кидается в глаза волшебным песком, отчего хорошие дети видят хорошие сны, а плохие дети — самые хорошие кошмары.

У известного сказочника Гофмана есть сказка Der Sandmann. Также считается что Оле Лукойе в сказке Ганса Христиана Андерсена — это тоже песочный человечек.

Вот значит это и есть главный герой сериала, Сон, он же Морфей, он же Песочный человек. Только он не маленький и смешной, а такой высокий, бледный, готишно-романтишный. В первом сезоне Морфей сбегает из плена и отправляется на поиски утерянного имущества, без которого не может дальше управлять сновидениями. А заодно пытается победить особо злобного кошмара, который выбрался в реальный мир и всех там кошмарит. Мрачное фэнтези, в наличии романтическая линия, и даже ад с демонами и сатаной.

История эта снята по комиксам Нила Геймана. Комиксы я не очень люблю, и что-то по ним сделанное мне редко заходит, но иногда случаются исключения. Вот и Sandman зашёл. Нил Гейман, кстати, если кто не помнит, это автор популярных ранее American Gods (да, и Good Omens тоже). И к созданию этого сериала он руку тоже приложил.

Короче, есть что в выходные посмотреть. Рекомендую.

В 2017 году уговорил жену открыть турагентство, взяли домен, собрал сайт на OctoberCMS, и так появилось туристическое агентство AlayTravel. После чего, поскольку программировать я люблю, искать лёгких путей — нет, а жена вообще хотела всё записывать в эксель, сел писать для агентства систему CRM/документооборота. Взял Laravel и Vue.js, методику Test Driven Development, и через какое-то время написал. Жена начала пользоваться, а я — потихоньку дорабатывать первую «наивную» реализацию и думать, что с этим дальше делать. Ну, потому что писать целую CRM имея в виду работу одного агентства — это немножечко overkill чересчур.

Пока я думал и готовился, мир, аэропорты и туристический бизнес накрыло пандемией COVID-19. Все надели масочки, облились дезинфектором, и в аэропорты ездили, в основном, чтобы вернуть деньги за неиспользованные билеты. Стало сильно непонятно, что в такой ситуации произойдет с турбизнесом, но агентство мы не закрыли. И после пандемии туристы очухались, поправились, и снова стали летать.

И только я опять хотел вернуться к своей цеэрэмке, как началась СВО. И полетные программы несколько подсократились, и понимание чего там дальше будет немножко размыло. Но, видимо помня короновирус, туристы очухались и полетели. И в принципе стало ясно, что будут летать дальше (тьфу-тьфу-тьфу). К этому моменту у меня уже на CRM было не очень много времени, так что она работала себе и работала — для одного агентства.

Но несколько месяцев назад, когда на Ближнем Востоке активно летали ракеты, я подумал:

Разработчик попросил выгрузку из таблицы БД с прода. Сделал селект, отправил текстовый файл.

— А можно, — говорит, — мне теперь только один столбец из этой таблицы?

Плохой тимлид пошёл бы и молча сделал новый запрос, сохранил и снова отправил в в слак. Плохой но сообразительный — отредактировал бы файл и отправил. Злой сказал бы — отредактируй сам и не биби мозги.

Хороший тимлид научил разработчика пользоваться мультикурсорами в VS Code и удалять весь лишний текст слева и справа за 30 секунд. Причем двумя способами, с клавиатуры и чисто мышкой.

Я сегодня хороший тимлид. Пойду возьму пирожок.

Недавно упоминал в паре постов платные шаблоны, и вот решил написать, что я думаю о них, и о случаях, когда заказчик хочет с ними работать.

Платный шаблон — это по сути готовый дизайн, сверстанный под ту или иную CMS. Скажем, Wordpress или Drupal. Иногда внутри поставки есть установки и настройки CMS с каким-то набором модулей, реализующих «фишки» шаблона, чтобы быстро развернуть сайт, похожий на демо-версию.

Его можно купить и сделать на нём сайт. Шаблонов очень много, ознакомиться с разнообразием можно например на https://themeforest.net/. Стоят от 20 до 100 долларов. Бесплатные шаблоны тоже бывают, но обычно они значительно скромнее, хотя конечно есть и исключения.

Зачем шаблон заказчику? Затем, что заказчик хочет сэкономить и это понятно. Всё просто: вот есть куча готовых шаблонов для оформления сайта, стоят они гораздо дешевле, чем надо платить дизайнеру за дизайн и фронт-энд-разработчику за верстку. Задачи сделать уникальный сногсшибательный дизайн, допустим, нет. Главное чтобы выглядело хорошо, удобно, и задачи решало. Поэтому давайте экономить, выберем шаблон, купим его и используем.

Идея здравая, почему бы и не сэкономить. Особенно, если действительно получится. Давайте разберем несколько нюансов, которые могут помешать этой задумке.