---
title: 'Пара слов о СМИ, объективности и о Катыни'
url: 'https://graker.ru/news/2010/12/08/para_slov_o_smi_obektivnosti_i_o_katyni'
language: ru
type: post
author: 'Роман Грачев'
published: '2010-12-08T15:29:55+03:00'
updated: '2017-04-19T17:47:41+03:00'
categories:
  - 'Про жизнь'
---

# Пара слов о СМИ, объективности и о Катыни

Некоторые граждане считают, что эталонные (крупные) средства массовой информации — непредвзяты и объективны. И что новостные заметки тоже должны быть таковыми. При этом саму предвзятость и необъективность граждане обнаруживают в неприкрытом авторском мнении, если таковое присутствует в новостной заметке. Дескать, *ч0 ты тут, автор, лезешь со своим никому не нужным мнением, пиши объективно, сука!* Не останавливаясь на том, что позиция эта несколько поверхностна, хочется заметить вот что.

Дорогие ребята. Объективных и непредвзятых СМИ, хоть сколь-нибудь крупных, *не бывает*. Просто работают там люди немножко похитрее. И вместо неприкрытого («необъективного») мнения используется обычно такой прием, как тенденциозная подборка фактов. Вот, например, недавно Госдума своим заявлением назначила СССР и Сталина ответственными за расстрел поляков в Катыни. Как этот факт был преподнесен в «объективных» СМИ? Как окончательное решение и даже как «воля российского народа». Были ли освещены альтернативные точки зрения, была ли освещена какая-то дискуссия? Нет, было сказано «КПРФ голосовала против» — и все. А между тем, на этом заседании Госдумы депутат В.И. Илюхин выступил с шикарной речью:

[Видео: Пара слов о СМИ, объективности и о Катыни](https://www.youtube.com/watch?v=ioGKy2QgRIs)

Была ли она в новостях? Не было.

Когда на передаче «Суд времени» о том же [заговорил](https://graker.ru/news/2010/12/07/sergei_kurginyan_katyn_i_glasnost) Сергей Кургинян, что сделали глашатаи демократии Сванидзе и Млечин? Правильно, устроили истерику и заткнули ему рот (это демократично!)

А вчера тот же депутат Илюхин по тому же вопросу написал [открытое письмо Д.А. Медведеву](http://kprf.ru/dep/85383.html):

> Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения, что поляки были уничтожены фашистами после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.
> 
> Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.

Много об этом сообщений хотя бы на той же Ленте.ру (не говоря уже про телевизор)? Ни одного.

Такая вот объективность.