Книги

Изучаем C# и Unity

graker — Thu, 30 Apr 2026 17:45:00 +0000

Достаточно давно занимаюсь с сыном изучением C# через создание игр в Unity. До этого пробовали Scratch (слишком просто и немного скучно) и Lua с Роблоксом, тоже не зашло. Наверно, ввиду ограниченности применения.

В общем, взялись за игры в Unity и, посмотрев пару-тройку видеоуроков, решили что лучше по учебнику. Купил «Unity и C# Геймдев от идеи до реализации» Джереми Гибсона Бонда. Быстренько прочитал сам и стали заниматься.

Автор, как я понял, преподаёт геймдев в Калифорнийском универе, ну или что-то типа того, не вникал.

Книжку можно разделить на три части:

Некоторая теория и философствования на тему геймдизайна. С точки зрения занятий с детьми часть не очень полезная, но в целом почитать интересно. Вероятно тем кто хочет стать геймдизайнером — может быть полезно.
Теория по программированию на C#. Тут всё как обычно, разбор основных принципов программирования: hello world, переменные и типы данных, циклы, условия, классы и наследование. Учебные примеры, чтобы не заморачиваться, исполняются сразу в Unity.
Разработка игр. Добрая половина книги — после теории — посвящена настоящей разработке настоящих игр. Каждая глава описывает пошагово разработку отдельного прототипа игры с рабочим играбельным результатом в конце. По учебнику можно создать 7 разных игр, в том числе скролл-шутер, пасьянс, клоны Angry Birds и даже старой The Legend of Zelda.

Автор дает как концепции кодинга под Unity, так и использования Unity Editor для создания префабов. Причем, в основном автор создает объекты, пользуясь возможностями самого редактора, а не загружает модельки откуда-то еще.

Обычно основная проблема бумажной литературы о современных технологиях — ты еще не успел купить книжку, а данные в ней уже устарели. Но в данном случае примеры на удивление актуальны. Расхождения с текущей версией Unity есть конечно, в части текстовых лейблов на экране, в части работы с XML, но учитывая год издания (2021) их довольно мало: запускается сразу как в примерах почти всё.

Некоторый матан в книжке (кватернионы, кривые Безье и т.д.) детям объяснить сходу не получится. Но основную суть ухватить они вполне могут. В любом случае, по книжке лучше конечно заниматься с взрослым, который немного шарит.

Еще отмечу, что некоторые паттерны, применяемые автором, на взгляд программиста из другой отрасли могут показаться сомнительными. Но возможно это упрощение для учащихся. Ну или в настоящем геймдеве есть причины так делать — мало ли.

В целом книжку рекомендую всем кто хотел бы попробовать овладеть базой создания игрушек под Юнити, или обучить детей программированию. В отличие от отдельных видеороликов, книжка подходит к вопросу более системно, охватывает более широкий спектр тем и дает направления для дальнейшего изучения.

На первом приложенном видео — скролл-шутер, который мы написали по учебнику. На втором — результат упражнения по завершающей теоретическую часть главе. Это стая птиц, которая красиво летит за неким объектом, «роится», но при этом не сталкивается. Управлять ей нельзя, но можно регулировать параметры (скорость, количество птиц и т.д.) Это упражнение сын уже написал по книжке без меня.

Your browser does not support the video tag.

Вино из одуванчиков

graker — Mon, 02 Mar 2026 07:00:00 +0000

Дочитал тут книжку «Вино из одуванчиков» Рэя Брэдбери. Раньше слышал про неё конечно, но не попадалась. А как-то смотрел подборку классических книжек на английском, всякие драйзеры, селлинджеры, кизы и керуаки. Внезапно увидел там Брэдбери и сразу взял не разбираясь. Видимо на ассоциациях с фантастикой, от которой в детстве пёрся, да и сейчас нет-нет, а читаю.

Правда, оказалось, что в «Вине из одуванчиков» никакой фантастики нет. И если как-то характеризовать жанр, то я бы сказал что это роман с элементами магического реализма. Такого совсем неуловимо магического реализма, что не всегда понятно, где магия. В чуде жизни, или в глазах живущего её 12-летнего мальчика.

Сама идея этого жанра мне всегда нравилась, но когда-то всё испортил его самый классический представитель — «Сто лет одиночества». Эта книга уверенно занимает первое место в моём топе самых бессмысленных, беспощадных и нелюбимых. Я бы даже сказал, занимает весь топ, поскольку я не знаю, есть ли в нём что-то на втором месте, или ниже.

Но «Вино из одуванчиков» совсем не такое скучное, даже несмотря на то, что в нём не жрут землю и никого не расстреливают. Оно просто другое. И с точки зрения — описать словами как 12-летний ребенок видит волшебство своей жизни, её чистые впечатления, чудеса в обычных бытовых событиях — книжка удалась великолепно.

Что отдельно понравилось, для всех этих ярких образов нужны яркие словечки и обороты. Так что идея читать на английском как раз была очень кстати. В части обогащения словарного запаса оборотами, которых на технических митах, дейликах и код-ревью не увидишь, книжка очень хороша. Если понадобится кому-нибудь описывать холмы и деревья, поля и овраги, домики и уходящие вдаль рельсы, да лёжа в густой траве с соломиной во рту — пригодится непременно.

В целом, книжка хорошая как литературное произведение. Но запоем не читается и в ретроспективе — читать бы наверное не стал. А так, прочитал случайно и не жалею.

The Subtle Art of Not Giving a F*ck

graker — Sun, 23 Nov 2025 14:45:00 +0000

Дочитал тут на днях «The Subtle Art of Not Giving a F*ck» Марка Мэнсона. Автор — широко известный всем кроме меня американский блогер. А книжка вроде как мотивационная, о жизненных ценностях и всяком таком.

Обычно я такие не читаю, но как пройдёшь мимо этого названия. У нас книжка известна как «Тонкое искусство пофигизма», поэтому читал на английском. Чтобы избежать возможно поцензуренной (переводчиками, редакторами, или законодательством) версии. Потому что этот самый f*uck с обложки по количеству употреблений в книжке мог бы поспорить с самим «Большим Лебовски».

Я, кстати, посчитал. В книжке 175 вхождений слова. А в «Лебовском», как известно, 260. Немного не дотянул автор.

Да и сам Чувак Лебовски, конечно, мог бы стать прекрасной в книге иллюстрацией, как пример модели внутренних ценностей, но. Но ~~в книге нет картинок~~ эта книга не о том, как всё должно быть похер. Поэтому вместо вымышленного персонажа автор говорит о жизненных ценностях персонажей настоящих. И от таких выдающихся граждан как Чарльз Буковски, Хиро Онода и Дэвид Мастейн переходит аж к принцу Гаутаме.

Когда-то очень давно мне попалась прикольная книжка Артура Шопенгауэра, «Афоризмы житейской мудрости», которая поражает в первую очередь тем, насколько вечны поднятые темы. И хотя здесь автор Шопенгауэра прямо не цитирует (а цитирует Алана Уотса), идеи о неизбежности страданий и тщетности бесконечной гонки за счастьем сразу видно. И в этом смысле книжка безусловно шопенгауэрная. Или даже шопенгарная.

В целом, как я уже сказал, книжка не о том как всё должно быть похер, а о том, чтобы правильно выбирать, что должно быть не. Какие ценности ценны, какие печали печальны и ради чего страдать, потому что страдать придётся. С налетом буддизма, стоицизма и жизнерадостного юмора. Автор проехался по снежинкам, нетакусикам, тем кому «надо» и все должны, не забыл про культ потребления и инстаграммную дольчевиту.

Конечно, в 43 года уже не скажешь, что сорваны какие-то покровы, или полностью изменена чья-то жизнь. Но написано весело, жизненно, неплохая книжка. И к тому же не длинная.

Про Умберто Эко

graker — Thu, 25 Sep 2025 06:55:00 +0000

Обсуждали тут с сыном одну из самых больных болей всех программистов. Часовые пояса, конечно. Хотел рассказать про остров Ратманова, но чтобы идти, так сказать, в ногу со временем, решил что пускай рассказывают роботы. Но почему-то перепутал и вместо «Острова Завтра» закричал — Алиса, расскажи что такое «Остров Накануне»! А послушный робот немедленно начал зачитывать эту самую книгу.

В панике выключил робота через три секунды, и вот почему. Дело в том, что если, как я недавно написал, посещение конференций — хорошее лекарство от синдрома самозванца, то чтение книжек Умберто Эко — отличное средство обратного действия. Чтобы как следует себя приземлить, понять, что никакой ты не начитанный, образованный и эрудированный. А всего лишь маленькая точка в огромной Вселенной, над которой нависает мудрый бородатый лик итальянского медиевиста, семиотика и философа. И этот лик знает, видимо, всё, а ты — примерно наоборот.

Так, во всяком случае мне показалось, когда я лет 15 назад его читал. «Имя розы» и «Маятник Фуко». И если с первой еще можно как-то жить, то вторая показалась просто бомбой, сброшенной на неподготовленное самосознание. Но сами книжки-то при этом отличные, надо наверно теперь их еще раз прочитать, через 15 лет. Вам тоже советую, но если что, не поминайте лихом :)

По «Имени розы», кстати, когда-то сняли фильм, в котором можно наблюдать целого Шона Коннери, а также юного Кристиана Слейтера. После этого фильма Умберто больше никому себя экранизировать не разрешал. Но в 2016-м умер и, видимо, тогда решили, что теперь можно. И в 19-м сняли еще и сериал «Имя розы» с Джоном Туртуррой. Честно пытался его посмотреть, но как-то тоже совсем никак.

Слово живое и мертвое

graker — Sat, 05 Jul 2025 10:10:00 +0000

А давайте иногда делиться хорошими, интересными и полезными книжками. Не важно, художественными или нет, совершенно про что угодно, главное чтобы интересно.

В этот раз хочу порекомендовать вам книжку Норы Галь «Слово живое и мертвое». Если вы когда-то интересовались переводами и переводчиками, то автора конечно знаете. Если нет — в переводе Норы Галь вы могли читать «Маленького принца», «Убить пересмешника», «Американскую трагедию», рассказы Брэдбери и много чего еще.

В книге рассматриваются различные ошибки, помарки, кальки и прочие засоряющие текст явления с изобилием примеров «было — стало» и «как не надо — как надо». Несмотря на то, что книга о переводах, советы и рекомендации прекрасно заходят и для текстов на родном языке. Кто такие эти ваши канцеляриты и как их извести. Почему глаголы — наше всё. Стоит ли втыкать в текст очередной англицизм. Как делать хорошо, а плохо не делать.

В общем, немало практических советов как сделать текст более живым, бойким, чтобы не вгонял в сон со второго предложения. Даже если вы ничего не переводите и говорение на языках вас не интересует, полезно будет всем, кто любит что-то писать. Не важно, в блог, или в стол.

Турция, 2019

graker — Mon, 24 Jun 2019 08:50:00 +0000

В мае понаехал на две недели в Турцию. Вообще, в режиме «не выходи из отеля, ~~не совершай ошибку~~» не отдыхал лет около 10. В Египте последний раз было. Ну и вот, теперь еще раз.

Рассказывать об отельно-пляжном отдыхе, понятно, особо нечего. Стоит отметить, что несмотря на разливные реки ультра-инклузивной бухашки и практически полностью русскоязычных отдыхающих — не видел ни одного пьяного дебоша. Всё вокруг проходило довольно прилично. Может, жизнь налаживается, а может потому что отель в ценовой категории «выше среднего».

Отель, кстати, клёвый, рекомендую. Club Phaselis Rose, Кемер, Текирова. С постоянным видом на гору Тахталы.

Я, кстати, когда-то буквально по соседству, в Текирове, был — лет 15 назад. Тогда из отеля я в любопытстве все же вышел: интересно было в самый полдень посмотреть с соседнего холма на всё, что есть вокруг. Экспириенс вышел действительно любопытный: ни до, ни после я в такое мясо больше не обгорал.

В угаре отдыха, начитался как следует книжками:

— добил многострадальные «Сто лет одиночества». Конец у неё, конечно, прикольный, но всё остальное — уж больно занудное;
— дочитал занятную книжку Company of One;
— прочитал «Бизнес как игру» — забавная, сразу захотелось пойти Шакала в «Мосигре» купить;
— ну и «Американскую трагедию» (не до конца, конечно).

С собой, как обычно, притащил походный нотбук. С тех пор как починил — нотбук продолжает радовать меня год за годом. А вот компания самсунг, наоборот, расстроила. Хотел присмотреть себе еще один такой, поновее. Оказалось — больше нотбуки самсунга в Европе не продаются.

Ну а в целом — плавал, дышал воздухом, смотрел на гору, и всё такое. Хорошо отдохнул.

Срочно забронировать тур в Турцию на AlayTravel

Company of One

graker — Thu, 09 May 2019 10:45:00 +0000

Пока отпуск, дочитал относительно свежую книжку Company of One. Так-то я редко всякие бизнесовые книжки читаю. Но тут, что называется, прямо в струю.

Книжка живописует в примерах и рассуждениях модель бизнеса, прямо противоположную так называемым стартапам. То есть не набрать инвестиций и расти-расти-расти, пока не вырастешь, либо пока не лопнешь. А напротив, подвергать сомнению необходимость роста и расти только когда это целесообразно и по-другому никак. Ставить потребности существующих клиентов важнее новых, точечно дружить с целевой аудиторией вместо ковровых рекламных бомбардировок, пилить продукты, делать хорошо и все такое. Не нанимать людей на каждый чих; а вот пилить все одному хотя и необязательно, но можно. Короче говоря, better instead of bigger, как там и написано.

В общем, книжка подробно рассказала, что у того, чем мне нравится заниматься, оказывается есть и название, и концепция, и даже фан-клуб.

В тексте можно найти как очевидные банальности, так и то, о чем как-то не думал. Ну и примеры реализации концепции на практике. Автор — широко известный в узких кругах дизайнер — съел, по всей видимости, не одну собаку в области построения такого бизнеса.

Примеры в тексте, в основном, из североамериканских реалий, поэтому что-то может нашим не соответствовать, но в целом описанное должно везде работать более-менее одинаково.

Покровы книжка не срывает, но почитать было любопытно. Главное не забывать — то, что льётся на твою любимую мельницу, все равно может быть и водой. И не терять здорового скептицизма.

Алиса в Стране чудес

graker — Thu, 25 Feb 2016 15:34:36 +0000

На выходных удалось пробраться на выставку «Алиса в Стране чудес», которая проходит по случаю недавнего 150-летия сказки в особняке Салтыковых-Чертковых на Мясницкой. Выставка, как нетрудно догадаться, посвящена сказкам Льюиса Кэрролла.

К книжкам про Алису в детстве я как-то был равнодушен, понравились они только во взрослом возрасте, когда почитал академические издания. Те, которые в переводе Демуровой, с комментариями Гарднера. Где объясняется и про игру слов, без которой Кэрролл жить не мог, и про поговорки разные, и почему Шляпник безумный, и про тенниеловские иллюстрации, всякое такое. Из этих изданий хорошо видно, какой это вообще адовый ад — переводить на другой язык подобные произведения. В общем, пошли на выставку с интересом.

Mastering Web Application Development with AngularJS

graker — Sat, 22 Aug 2015 12:47:07 +0000

Дочитал наконец-то до конца пособие по Ангуляру, Mastering Web Application Development with AngularJS. Неплохой материал, дает основные знания для работы с фреймворком, от примитивных биндингов до директив и анатомии $digest(). Кроме того, автор активно применяет TDD, так что большинству учебных примеров предшествуют соответствующие тесты.

В процессе освоения особенно приятно отслеживать эволюцию собственного кода от «не пойми чего понатыкано» к нормальному структурированному приложению.

В книгах Гугла читать конечно не очень удобно, но если скачать epub, вполне нормально. Интересующимся — рекомендую.

Отпуск, пляж и книжки

graker — Thu, 10 May 2012 04:16:13 +0000

Продолжаем загорать в Таиланде. Вчера обнаружили пляж без волн. Ну не совсем без волн, но по крайней мере процесс плаванья похож на плаванье, а не на смесь борьбы и американских горок. С ног, в общем, больше ничего не сшибает.

Погода тоже наладилась, дожди и грозы кончились, солнце шпарит. Возле бунгалы увидел выбежавшего погулять неприлично большого геккона. Думал сначала даже, что змея.

В процессе отдыха читаю книжки. Наконец-то добил второй том «Советской цивилизации», год времени не было, а тут — дочитал. Отличная книжка.

Затем прочитал книжку «Хочу жить на западе! О мифах и рифах заграничной жизни». Тоже отличная, для эльфов-западников — самое то, прочистит мозги, если конечно критическое мышление еще работает.

Теперь взялся за «The Hidden Persuaders» Вэнса Паккарда. Разумеется, тоже отличная, найти сумел только в оригинале — но все равно интересно.

В общем, на Пхукете — хорошо. Домой через неделю.

Люди хе

graker — Wed, 05 Oct 2011 18:11:46 +0000

Продолжаю читать книжку «Слово живое и мертвое». Внезапно подумалось. Вот интересно, у тех, кто, например, кинофильм X-men называет «Люди-хе» — есть ли внутренний протест против захвата родного языка иноплеменными словами? Ну, хотя бы подсознательный?

А книжка хорошая, да.

Важное дополнение:

@hatifnatten: Вот ты будешь смеяться, но на пиратской кассете первые Иксмены были гундосо обозваны "Люди типа Ха". Тру стори.

Сборник документов о начале войны

graker — Wed, 22 Jun 2011 06:02:16 +0000

В книгу попали депеши советских разведчиков о планах Германии, приходившие в Кремль со всех концов света. Разведчикам удалось даже перехватить шифровку Муссолини от посла Италии в Германии, в которой сообщалось, что нападение на СССР начнётся в промежуток с 20-го по 22 июня. СВР также сняла гриф «совсекретно» с донесений о переписке западных дипломатов, в частности с анализа внешней политики Кремля в предвоенные годы, подготовленного 27 сентября 1941 послом Великобритании в СССР Стаффордом Криппсом для Лондона. Согласно этому документу, в тот период времени у Европы не было претензий к тому, что Москва подписала с Берлином пакт Молотова–Риббентропа. «Современным историкам небезынтересно будет узнать, почему в Лондоне с пониманием относились к тем шагам советского руководства, которые сегодня, спустя 70 лет, вызывают возмущение в некоторых европейских внешнеполитических институтах», – заявил руководитель пресс-бюро СВР Сергей Иванов.
Обнародованы секретные документы о начале Великой Отечественной войны

Но у наших либеральных интеллектуалов, понятно, никто ни о чем не знал, Сталин верил в «союз» с Гитлером, а ЦК сидел в полном составе под столом и плакал.

Про перевод Pro Drupal Development

graker — Wed, 13 Apr 2011 11:10:32 +0000

В принципе, книжка Джона Вандюка Pro Drupal Development и ее перевод на русский язык — давно стали притчей во языцех в околодрупальных кругах. Ну и я как счастливый обладатель второго издания этого шедевра, регулярно приобщаюсь к прекрасному. Сегодня вот, например, была необходимость почитать про тонкое управление доступом к содержимому сайта (realm-ы, grant-ы и все такое). Данной теме, довольно, кстати, важной, в книжке уделено целых две страницы. Но даже эти две страницы написаны таким языком, что не могу не поделиться:

Они делают это, отвечая на hook_node_grants() списком идентификаторов сеанса управления ресурсами для каждой области в базе данных для текущего пользователя.

Или вот, например:

Хотя каждый идентификатор сеанса управления ресурсами означает что-то особое для модуля доступа узла, который обеспечивает идентификаторы сеанса управления ресурсами для области, содержащей идентификатор сеанса управления ресурсами, простое присутствие строки, содержащей идентификатор сеанса управления ресурсами в таблице node_access, уже обеспечивает доступ.

Даже не знаю — смеяться ли мне, или плакать. Но если есть в мире специальная переводческая кунсткамера — русское издание Pro Drupal Development наверняка может стать жемчужиной коллекции уродцев. В общем, спасибо, переводчик Н.А. Мухин и редактор Ю.Н. Артеменко, за незабываемые и поистине бездонные впечатления от вашей работы!

Дочитал «Мост на Дрине»

graker — Mon, 21 Mar 2011 21:55:47 +0000

Сегодня дочитал наконец-то книжку югославского автора Иво Андрича «Мост на Дрине». Именно за эту книжку автору, в свое время, Нобелевскую премию дали.

Сообщаю: книжка хорошая, понравилась. Как надо — про людей, про связь поколений, про Вишеград на границе Сербии и Боснии, про многонациональный народ Югославии, ну и про мост, конечно. Изначально решил читать в связи с новостью, что Эмир Кустурица собрался это дело экранизировать. О решении ничуть не жалею — добротная книга. Теперь буду ждать, собственно, экранизацию.

Антисталинская подлость

graker — Sun, 07 Nov 2010 10:36:59 +0000

Недавно на oper.ru увидел упоминание книги "Антисталинская подлость" американского историка Гровера Ферра про гнусный доклад Хрущева на XX съезде КПСС.Год назад отмечался 50-летний юбилей "закрытого доклада" Н. С. Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская "Телеграф" охарактеризовала доклад как "самую влиятельную речь XX столетия". А в статье, опубликованной в тот же день в "Нью-Йорк тайме", Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление "подвигом", "достойным быть отмеченным" в календаре событий.
Однако автору представленной ныне вниманию читателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений "закрытого доклада", напрямую "разоблачающих" Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) — плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях...Книгу немедленно нашел и прочитал. Сообщаю: хорошая. В первой половине доклад разобран по частям, по каждому кусочку даны комментарии автора с отсылами к документам. Во второй половине - приводится целиком сам доклад, затем куча цитат из документов, статей, стенограмм и т.п., так или иначе относящихся к теме.

Интересующимся рекомендую. Желающие читать электронную версию - легко найдут ее в сети.

Кстати, с праздником!

СССР — 100 вопросов и ответов

graker — Thu, 15 Jul 2010 07:28:46 +0000

Как все знают, в СССР имела место советская пропаганда, страшный инструмент, с помощью которого кровавые упыри из КПСС заставляли граждан быть порядочными, любить Родину и труд, а отказывавшихся миллиардами расстреливали. И в то же время, на просвещенном демократическом Западе действовала пропаганда антисоветская, целью которой была, наоборот, критика советского режима, его дискредитация в глазах собственного населения. В западных СМИ с этой целью поднимались особо "острые", проблемные для советского общества вопросы. Кстати, говорят, что именно оттуда, из западной антисоветской пропаганды, и растут ноги у "вопросов к СССР", озвучиваемых нашими современными либералами.

Советская печать вопросы Запада без внимания, однако, не оставляла. Вот, например, недавно наткнулся на изданную в 1980 году книгу "СССР 100 вопросов и ответов", состоящую из вопросов иностранцев о разных аспектах жизни в СССР и ответов на них. Прикольно, что ответы на многое, горячо обсуждаемое интернет-интеллектуалами сегодня, были даны еще тогда, тридцать лет назад.

Про дебилов и зерно

graker — Sun, 16 May 2010 19:23:39 +0000

Читал тут "Советскую цивилизацию" С.Г. Кара-Мурзы, вспомнилось, как встречал в интернетах глубокие рассуждения о сельском хозяйстве в СССР и царской России. Примерно такого рода: при царе зерно вовсю экспортировалось в Европу, стало быть его было до хрена, а тупые совки так развалили сельское хозяйство, что в восьмидесятых пришлось зерно импортировать - дескать, своего не было. Глубина, острота и размах мысли пятнадцатилетних интеллектуалов поражает воображение.

Цитата по данному вопросу:До 1917 г. весь прибавочный продукт нещадно изымался из села ("недоедим, а вывезем"). Все мало-мальски развитые страны, производившие менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили. Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу - и вывозила очень много зерна - за счет внутреннего потребления, причем именно крестьян. Даже в 1911 г., в год исключительно тяжелого голода было вывезено 53,4% всего зерна – больше и относительно, и тем более абсолютно, чем в годы предыдущего пятилетия.
...
Кстати, тот факт, что к концу 80-х годов СССР, производя 750 кг зерна на душу населения, стал его в существенных количествах ввозить, как раз говорит о том, что он достиг весьма высокого уровня развития и перешел к рациону питания, свойственному самым развитым странам. Зерно стали расходовать для развития животноводства.
С.Г. Кара-Мурза, "Советская цивилизация", т. I, глава 2.
А вот еще про "Россию, которую мы потеряли":Императорская статистика скудна в плане исследования уровня жизни 85% населения страны – крестьян – и оперирует в основном только общими цифрами. Со времени после отмены крепостного права (1861 г.) количество населения России более чем удвоилось (по переписи 1858 г. – 74 млн. человек, по расчетам 1914 г. – 178 млн. человек), но количество лошадей в России за это время сократилось на 33%. Это еще можно понять, поскольку в это время быстро развивалась железнодорожная сеть страны, но как понять, что одновременно количество крупного рогатого скота сократилось на 29%, а мелкого – на 51%! Ведь реально получается, что при крепостном праве крестьянин ел мяса в три раза больше, чем при пресловутой свободе и разгуле частного бизнеса. Мясо Россия не поставляла на экспорт из-за трудностей перевозки, мясо Россия импортировала как сегодня «ножки Буша» и английскую говядину от бешенных коровок (в 1913 г. – на 28 млн. рублей). Поэтому единственным удобным для экспорта товаром было зерно. Вот его и заставляли крестьян выращивать, для чего те запахивали луга, пастбища и сенокосы, снижая поголовье собственного скота. Князь Багратион, полковник генштаба русской армии, в 1911 году писал: «С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной… Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Около 40 процентов новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу».
Ю.И. Мухин, "Доброе слово о царской России"Такой вот хруст французской булки с остендскими устрицами.

Новые книжки про Друпал

graker — Fri, 19 Feb 2010 22:27:42 +0000

С Друпалом я познакомился примерно пять лет назад, практически случайно. И с тех пор время от времени с переменным успехом им пользуюсь. Интересуюсь в первую очередь технической стороной - программированием и разработкой модулей, установкой и настройкой всего в единое целое и всяким таким. Дизайнами интересуюсь меньше, так как до сих пор не обнаружил в себе на этот счет выдающихся способностей.

Так или иначе, все это время обучал себя сам. Поиск, рассылки, статьи, поиск, описания API, снова поиск, исходники и так далее. В общем-то, обычное дело, многие так обучаются. Однако, в подобном подходе отсутствует важная вещь - полнота и системность получаемых знаний. В результате можно изучить "до дыр" устройство той или иной части ядра, но при этом, к примеру, вообще ничего не знать про что-нибудь очевидное и важное, вроде CCK или Views.

Единственный известный мне способ устранения этого недостатка - вдумчивое чтение хороших книг на тему. Тем более, что какой-то уровень понимания уже есть, так что для усвоения новых систематизированных знаний подготовлена база. В общем, решил я приблизиться к друпальному просветлению с помощью книг. Заказал сразу две на Books.Ru. Сегодня пришли, свеженькие.

Та, что слева - издание 2009 года, известный труд Джона Вандюка. В нем подробно рассмотрены вопросы внутреннего устройства Друпала и программирования под него. А справа - новая книга "Drupal: создание и управление сайтом" 2010 года. В ней, напротив, Друпал рассматривается со стороны настройки набора модулей для разных целей и приводятся примеры практической реализации популярных use-case (интернет-магазин, wiki и т.п.). Так что книжки, по идее, должны неплохо друг друга дополнять.

Буду просветляться.

Пара книжек

graker — Wed, 30 Dec 2009 18:01:52 +0000

По случаю Нового года забежал в книжную лавку.

Первым делом прихватил "Манипуляцию сознанием-2" Сергея Георгиевича Кара-Мурзы и Сергея Смирнова. Первая "Манипуляция сознанием" Кара-Мурзы - очень хорошая. А Сергей Смирнов - это, я так понимаю, тот Сергей Смирнов, который написал другую хорошую книжку, "Времена лжи с Владимиром Познером". Так что взял не раздумывая.

Следом случайно заметил большую книжку про Qt. Называется «Qt 4.5. Профессиональное программирование на C++», автор Макс Шлее. Издание новейшее, 2010 года, можно сказать, из будущего. Схватил, полистал, решил приобрести. Оказалось, что за книжку заломили аж 900 с гаком рублей. Прослезился, но жадными трясущимися руками отсчитал кровные рубли и с воем убежал домой, читать.

Гроздья гнева

graker — Tue, 08 Dec 2009 21:01:08 +0000

На днях посмотрел старинный голливудский фильм 1940 года выпуска «Гроздья гнева». Несколько месяцев назад читал одноименную книгу за авторством Джона Стейнбека, по которой и сняли фильм. Книга мне понравилась, так что решил посмотреть экранизацию.

Если кто вдруг не знает, был в 30-х годах в США кризис, назывался он Великая депрессия. Кризис был очень серьезный, с массовой безработицей, голодом и гибелью людей. У нас вот сейчас принято ругать «проклятый совок», дескать, голодом всех уморили, кого не уморили — расстреляли, а случайно выживших Сталин лично сожрал. А про то, что в действительности происходило и у нас, и в остальном мире — скромно умалчивают. В «Гроздьях гнева» Стейнбек рассказывает на примере отдельно взятой семьи о бедах, обрушившихся на тысячи оклахомских фермеров в годы Великой депрессии. Как их выгнали с земли демократические банки, как они были вынуждены бросить свои дома и уехать в Калифорнию без всякой поддержки и средств к существованию, как на них наживались сограждане, как их отовсюду пинали, как они голодали, болели и умирали, отчаявшись заработать хотя бы на еду.

При этом несмотря на ужасы всех лишений, писал Джон Стейнбек именно о людях. Он не писал в своей книге о том, что из-за случившегося американское государство следует разрушить, а недобитые остатки регулярно оплевывать в телевизоре. Не писал, что капитализм — это фашизм, а Рузвельт — это чисто Гитлер. Не призывал советские войска сбросить на США бомбы. И хотя других книг Стейнбека я пока не прочел, сдается мне, не писал он всего этого потому что был порядочным человеком, а не дешевой гнидой, ненавидящей собственный народ.

Книжка очень хорошая, написана ярко и интересно, вопрос «читать или нет» даже стоять не должен, я считаю. Кстати, говорят, что Джону Стейнбеку во многом именно за нее Нобелевскую премию дали. Экранизация же Джона Форда с Генри Фондой в главной роли на мой взгляд не такая хорошая, несмотря на Оскары за режиссуру и роль Ма. Снят он как будто специально так, чтобы рассматриваемые события ни в коем случае не показались зрителю трагичными и, главное, системными. Главный герой для этого сразу показан клоуном, начиная с разговора с водителем грузовика. Затем примерно в том же свете выставлена и вся семья Джоудов. И дальше в течение всего фильма складывается ощущение, что это просто незадачливые фермеры попали в глупый переплет, который вот-вот закончится и все будет хорошо. Оттого и концовки у книги и у фильма кардинально различаются. Вместо отчаявшихся людей, у которых уже вообще ничего не осталось, в фильме показывают однозначно позитивную сцену «веселые фермеры едут навстречу приключениям». Уж не знаю, специально ли так сделано.

Но в общем — книга хорошая, а фильм — нет.