Вот уже неделю вулкан со смешным и непроизносимым названием терроризирует европейские (и даже китайские) авиакомпании зловредными выбросами пепла. Не дает, понимаешь, самолетам совершать рейсы. Естественно, это поставило в непростое положение граждан, которым летать очень хочется. В том числе и наших соотечественников, совершавших туристические поездки в Европу.

Про последних в телевизоре как раз показали любопытный сюжет. История в общем-то простая: вылетели люди на отдых в лондоны и парижи, отдохнули как следует, уже пора домой. Срок оплаты жилья истек, деньги на исходе, а улететь-то — нельзя никак. Надо ждать разрешения. Где-то жить. Что-то есть. А тут вдруг оказывается, что европейские авиакомпании вовсе не горят желанием бесплатно предоставлять пассажирам жилье или питание. Форс-мажорные, говорят, обстоятельства — мы не обязаны. Многих сограждан прямо в аэропорту постиг культурный шок. Как же так? — говорили они в камеру. — Мы ж ведь в самом центре цивилизованнейшей Европы! Почему такое отношение? Почему никто не заботится?

Смотреть за внезапными прозрениями любопытно. Еще вчера в Европе жили вежливые, цивилизованные граждане, прекрасные эльфы, исполненные доброты и сострадания. А сегодня вдруг выясняется, что у прекрасных эльфов есть должностные инструкции, по которым они не обязаны оказывать бесплатной помощи в случае форс-мажорных обстоятельств. И ни сами русские туристы, ни их мнение о человечности и взаимопомощи цивилизованным европейцам в одно место не уперлись. Шаблоны, как говорится, трещали.

Между тем в основе столетиями строящегося в Европе уклада жизни лежит не человечность и взаимопомощь, а порядок. Порядок (если кто не знает) — это когда ты не выбрасываешь мусор из окна, не объезжаешь пробки через жилые районы, убираешь дерьмо за своей собакой и так далее. А если кто-нибудь порядок нарушает, ты немедленно доносишь властям. И если в твоей должностной инструкции написано, что ты не обязан выделять корпоративные средства на обеспечение задержанных вулканом туристов, то ты действуешь по инструкции и их не выделяешь. Не потому что ты злобный гад, а потому что обязан действовать по инструкции — независимо от того, что ты о ней думаешь.

А пока в цивилизованном Париже русский турист может получить только набор для бомжей — одеяло и бутылку воды. Если повезет.

Недавно уже писал о новом отечественном сериале «Два Антона». А тут вдруг увидел посвященную ему страницу на Википедии. На странице просто и без затей написано: «первый в мире ситком-мьюзикл» и «супер-оригинальный формат ситкома».

Надо думать, эту ахинею в Википедию закопировали со страницы ТНТ. При этом я понимаю, что человек может написать глупость по незнанию. Понимаю, что может даже умышленно солгать. И то, и другое встречается сплошь и рядом как на Википедии, так и на телевидении. Собственно, глупости и лжи в достатке и на главных государственных каналах, чего уж тут ожидать от ТНТ с его развлекательно-оглупляющим репертуаром.

Но вот что удивительно. На той же странице Википедии, где сверху «первый в мире» и «супер-оригинальный», снизу приводится ссылка на (цитирую) «оригинальный американский сериал Flight of the Conchords». Вот так. Сначала «первый в мире» а потом — «оригинальный американский». Как такое может уживаться на одной странице? Это что, плюрализм в одной голове? Или ссылку на «Полет Конкордов» потом добавил кто-то другой, а идиотизм лозунгов никого не волнует? Хотя это, конечно, не то что страницы программ-мессенджеров «за неэнциклопедичность» удалять.

Как и многие другие активные пользователи интернетов, телевизор практически не смотрю. Поэтому о премьере на канале ТНТ сериала «Два Антона» понятия не имел. Узнал сегодня, совершенно случайно. Сообщили, что «Два Антона» фактически — ремейк сериала «Flight of the Conchords», который за время перевода первого сезона стал для меня родным. Ну и я посмотрел пару серий для проверки.

Смотреть пытался непредвзято, чтобы если хороший сериал — так и сказать, что хороший. Не получилось. Уши «Полета Конкордов» торчат отовсюду. Эпизоды, песни, элементы сюжета заимствованы богато. Но печально не это, а то что за полторы серии я не нашел ни одного момента хотя бы на одном уровне с оригиналом. Общее впечатление — как будто взяли «Полет Конкордов», вынули из него все веселое и хорошее, а остальное пересняли с русскими актерами. Не смешно, не весело, не интересно вообще никак.

Говорят, снимали «Антонов» без лицензии HBO. Видимо, так и есть, иначе бы сообщили, что это ремейк. Вообще мне эти лицензионные вещи не сильно интересны, ни к чему считать чужие деньги. Интересно другое. Сериал «Полет Конкордов» получился таким хорошим именно за счет настоящих Джемейна и Брета и их музыкальных успехов. Так зачем заимствовать идеи, которые без дуэта Flight of the Conchords не имеют смысла?

Недавно по НТВ показывали очередную передачу про Сталина. Чуть ли не за месяц до показа началась массированная реклама передачи. Уже по содержанию рекламы было ясно, что ничего хорошего в ней не будет, все в очередной раз перемажут говном и смотреть эти помои не следует. Собственно, сейчас и без рекламы очевидно, что смотреть передачи «про СССР» в современном телевизоре имеет смысл разве что если ищешь свежих примеров русофобской лжи, передергиваний и манипуляций. Ну или чтобы в очередной раз приметить фамилии участников (а вдруг приличного человека покажут?).

В данной передаче пригласили поучаствовать Юрия Игнатьевича Мухина:
Накануне 130-летия со дня рождения Сталина, 20 декабря 2009 года на НТВ прошла в передача «Сталин с нами», на запись которой меня буквально уговорили придти, поскольку опыт участия в проектах НТВ и до этой передачи уже показал мне, что на НТВ народишко собрался исключительно бессовестный. Но редакторы клялись и божились, что собираются сделать объективную передачу, дав слово обоим сторонам – и сталинистам, и антисталинистам. Однако до начала записи уже бросился в глаза принцип формирования команды сталинистов.
Накануне опрос по первому каналу, проведенный среди более 50 тысяч человек, имеющих сотовые телефоны и карманные деньги для посылки эсэмэски, показал, что 54% из этого, далеко не обездоленного населения, считают Сталина просто героем, а еще 7% — эффективным менеджером. Следовательно, сегодня сталинисты — это достаточно молодые люди продуктивных возрастов.
Но помимо уже достаточно не молодых Леонида Журы (доверенного представителя внука Сталина), Арсена Мартиросяна, меня (историков, специализировавшихся на изучении деятельности Сталина), и полковника Владимира Квачкова, остальная команда состояла не из молодежи, а из совершенно древних бабушки, увешанной, как Брежнев, до пупа медалями и значками всех мыслимых форм и размеров, и древнего дедушки, «просто сталиниста». Стало ясно, что на НТВ ничего не поменялось, эти «гении экрана» опять будут представлять сталинистов, как выживших из ума стариков.
Ю. Мухин. Животный страх. Из заметки видно, что Юрий Мухин прекрасно понимал, куда идет. А вот то, что он, несмотря на это, пошел и попытался изложить свою точку зрения — вызывает уважение.

Посмотрел пятую серию «The Philanthropist». В ней главный герой, как можно догадаться из названия, творит добро в Косово. Вообще я смотреть дальше не собирался, но про Косово решил-таки посмотреть.

Гуманитарная миссия в Косово оказалась полезной всем. Филантропу Тедди — потому что можно творить добро и добывать галлуазит. Создателям сериала — потому что можно показать умного и красивого американца на фоне тупых и дремучих сербов и албанцев и, заодно, идеологически верно осветить жизнь «маленькой но гордой демократии». Ну и США в целом — в очередной раз поддержать молодую автономию, оформленную не без помощи вооруженных сил НАТО.

Все, что надо, показали и рассказали. Например, рассказали что Косово — исконно независимая территория и править там поэтому должны албанцы. А не какие-то там сербы или другие «пришельцы». И уж тем более не проклятые коммунисты (их нельзя не упомянуть). Кстати, эти рассказы об исконных территориях в американских фильмах всегда радуют слух. У них-то как раз коренное население у власти, да. А ведь колонизация и истребление индейцев куда моложе истории конфликтов на Балканах.

Не забыли создатели рассказать и об ужасах вражды между сербами и албанцами, об этнических чистках и военных преступлениях, о том, что сербы, конечно же, начали первые, и так далее. Но кое о чем забыли рассказать. А именно, в серию не вошло никакой информации о том, как в нарушение всех норм международного права самолеты НАТО бомбили Югославию. О том, как, где, на чьи деньги и с помощью чьих спецслужб выращивали албанских сепаратистов.

Единственный намек об агрессии сил НАТО — бомба, взорвавшаяся в тракторе: во время войны она была сброшена с пролетавшего над Югославией F16, и не взорвалась. Добрые люди подобрали и применили по назначению. Эвон, как. Оказывается, Сербия усыпана неразорвавшимися бомбами, выпавшими с демократических самолетов. Но это филантропов не особо волнует. По крайней мере организовывать гуманитарную миссию по устранению «эха войны» они не торопятся.

Впрочем, по поводу бомб вспоминается интересный отрывок из хорошей книжки.
Любопытный случай разбирает Н. Хомский. В 80-е годы в США велась интенсивная кампания по обвинению СССР в расстановке противопехотных мин в Афганистане (Н. Хомский приводит перечень заголовков статей в крупнейших газетах и официальные заявления США). Выводя войска из Афганистана, советское командование передало правительству Наджибуллы карты минных полей, а Наджибулла предоставил их во все районы страны, включая те, что были под властью его противников. В связи с этим некоторые американские политики призывали умерить пыл газетной кампании, поскольку позиция СССР и Наджибуллы «могла дать им преимущества в пропаганде». Никаких преимуществ не дала, поскольку ни одна газета об этом не сообщила (по-моему, даже в СССР). Кампания была свернута по другой причине. В 1989 г. группа добровольцев, морских пехотинцев США, которых заела совесть, поехала во Вьетнам помочь снять мины, которые они сами ставили 20 лет назад. Вернувшись, они сделали резкое заявление о том, что до сих пор во Вьетнаме гибнет от мин много людей, а США отказываются предоставить карты минных полей. Через четырнадцать лет после окончания войны!
С.Г. Кара-Мурза, «Манипуляция сознанием»В общем, прекрасная серия про Косово. Демократический сериал на свободном телевидении в оплоте демократии.

Появился список номинаций на Эмми-2009.

Сериал «Flight of the Conchords» получил целых шесть номинаций, среди которых — лучшая комедия и лучший комедийный актер (Джемейн Клемент). Кроме Джемейна туда же попал и Чарли Шин за роль Чарли Харпера в мега-комедии «Two and a Half Men».

Так или иначе — даешь наград для «Конкордов»! Может они заставят HBO продолжить серию.

Некоторое время назад обнаружил любопытную заметку на Ленте.Ру:

Верховный суд США во вторник разрешил Федеральной комиссии по коммуникациям наказывать телеканалы за трансляцию в эфире нецензурных ругательств, сообщает CNN 28 апреля. Стороной в разбирательстве выступали крупнейшие телекорпорации США — ABC, CBS, NBC и Fox, в эфире которых неоднократно встречались «неподобающие выражения».
Вердикт в спорном вопросе был вынесен после длительных дискуссий и минимальным большинством голосов: «за» проголосовали пятеро судей, а «против» — четверо. Кроме того, суд отказался принимать решение относительно того, нарушают ли действия государственного регулирующего органа первую поправку к конституции США, гарантирующую свободу слова, назначив новое рассмотрение этого аспекта дела в федеральном апелляционном суде.
Статья целиком.

Радетелям за чистоту переводов с английского языка, в котором, как известно, мата нет, — рекомендуется к прочтению.