Борис Юлин про Ленд-лиз
Историк Борис Юлин рассказывает:Но сравнить стоит, только другое. Уже к весне 1943 года вооружённые силы США превысили наши. 8,5 млн. военнослужащих, мощнейшее в мире военное производство. И это на середину войны. 4,8 млн. у Англии, даже не считая колоний и доминионов.
Вместе с силами СССР (8,4 млн.) антигитлеровская коалиция имеет двойное превосходство над противником на суше, четырёхкратное на море и в воздухе.
Казалось бы — что мешает разбить врага решительными ударами и завершить войну? А мешает совсем другое соотношение на фронтах.
СССР держит весной 1943 года на фронте более 6 млн. человек. А союзники, вдвое более многочисленные — менее 1 млн..
Правильно — пусть эти русские и немцы убивают друг друга как можно больше. И наши «верные союзники» сначала не желают открывать второй фронт в 1942 году и обещают это сделать в 1943. Затем не открывают в 1943, но клянутся в Тегеране, что уж весной 1944 … . В итоге второй фронт открывается летом 1944, когда разгром Германии уже совсем очевиден.
Благодарность за Ленд-лиз?Рекомендую прочесть. И вообще блог у него интересный, пусть и небольшой пока.
Насчет отсыла к Старикову про "грамотный ход" - не согласен категорически.
А почему не согласен, какое у тебя мнение ?
Вернусь из спортзала - напишу.
Пишу тезисно:
1. "Поддержание положительного международного имиджа" предполагает, что у нас этот имидж есть. А его давно уже нет.
2. Рассказ о том, что вот теперь-то, после участия в совместном параде, они признают наш вклад в победу - всего лишь один из вариантов, причем не самый вероятный. Западные СМИ десятилетиями рассказывают о том, что фашизм победили британцы и американцы. С чего им вдруг съезжать со своей пропаганды? Наоборот, они теперь смогут рассказать, что мол наконец-то русские признали, кто победил, и пригласили на парад настоящих победителей.
3. Организация парада в целом имеет некоторые симптомы шизофрении. С одной стороны президент гордо вещает о недопустимости перевирания истории, а с другой - сам же рассказывает про "страшные преступления" Сталина, про "победу вопреки", про Катынь и т.д. Плюс символичные вещи: власовский флаг рядом со Знаменем Победы, Бетховен по окончании парада (хорошо не Вагнер). В этом свете странно, что немецкую армию не позвали. А что - немцы тоже ведь в войне участвовали.
4. Напоследок предлагаю задаться вопросами: а почему Сталин союзников не звал? И почему они нас не звали и не зовут?
1.
2.
3. Ведь практически всегда так бывает, что слова политика вызваны определенными причинами, возможно непонятными поначалу. Ну а иногда и ошибаются. Видимо все эти заигрывания с Польшей - не с проста, нужна дружба, согласие и понимание. Вообще из третьего пункта не совсем понятна твоя точка зрения на игру нашей "политической сборной". По поводу немцев - так ведь тогда против них воевали, хотя если это сарказм, то тут нечего сказать.
4. Насчет Сталина - не понял. Ни тогда, ни сейчас никто западных "партнеров" за союзников всерьез не считает. Каждая "сборная" решает свои задачи и проблемы по-своему. Зачем им нас звать, если они и без этого успешно справляются с созданием со всех сторон отрицательного имиджа нашей страны ? Нам же надо как-то этому противостоять, да еще и идти в контратаку.
1. Еще раз: никакого положительного имиджа у нас нет. Никакие выпады от парада не прекратятся.
2. Сказать гадости очень просто. Повторяю: "вот, наши войска празднуют победу в Москве, где наконец-то признали ключевую и главную роль союзников в победе над фашизмом и поэтому их пригласили на парад". И никто никому не расскажет ни о какой значительной роли СССР - к этому вообще нет предпосылок.
3. По поводу Катыни и Польши - изучи историю вопроса, будет проще разговаривать. По поводу немцев - да, это сарказм.
4. Чего непонятного, простой вопрос: почему никто никого не звал? Просто я не считаю это "контратакой", я считаю это (вызов союзников) как минимум - дуростью, как максимум - продолжением сдачи позиций и десакрализацией Победы как последней объединяющей нацию темы.
Ну а чего тут удивительного ? Вся эта геополитическая операция под названием "Приход Гитлера к власти" и Вторая Мировая Война затеивались американскими и британскими спецслужбами с основной целью - ослабить или уничтожить своего исторического геополитического соперника - Россию (тогда СССР). Если смотреть на возникновение "горячих точек" как не на спонтанные и стихийные события, а как заранее спланированные и тщательно подготовленные - было бы по-настоящему удивительно, если бы наши западные "партнеры" вели себя как-то по-другому
Ну а парад по Красной Площади с союзниками - ни что иное, как
"грамотный политический ход, направленный на поддержание положительного имиджа страны на международной арене"